г. Москва |
|
23 октября 2014 г. |
Дело N А40-124411/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.Е. Верстовой,
судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2014 года
по делу N А40-124411/13, принятое судьёй Л.Н. Агеевой,
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", ОАО "Тверские коммунальные системы" - правопреемник
к ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090)
третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"
о взыскании задолженности
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный г. Москвы с заявлением о замене Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - взыскателя по решению Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2013 г. по делу А40-124411/13-87-736 по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к Открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" о взыскании 2 640 889 руб. 06 коп., на его правопреемника Открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2014 года по делу N А40-124411/13
Заявление Открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы"
удовлетворено. Суд определил: Заменить Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" на Открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" по делу N А40-124411/13-87-736 Арбитражного суда г. Москвы.
Не согласившись с принятым определением, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" подало апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что определение незаконно и необоснованно и подлежит отмене.
Заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для данного дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленным, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.
Заявитель не согласен, что правопреемство осуществлено в отношении задолженности и судебных расходов в сумме 2000 рублей, истец уступил лишь задолженность в сумме 2640889,06 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12,, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также по направлению в адрес сторон определения о принятии апелляционной жалобы к производству), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность принятого решения суда в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит изменению на основании следующего.
В соответствии с действующим гражданским законодательством, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение
обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на
неуплаченные проценты.
Согласно ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и т.д.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, при этом правопреемство возможно на любой стадии
арбитражного процесса.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление Открытого акционерного общества
"Тверские коммунальные системы" в отношении задолженности и судебных расходов.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда на основании следующего.
Согласно материалам дела, в заявлении ОАО "Тверские коммунальные системы"указывает, что ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" заключен договор уступки прав (цессии) от 13.12.2013 г. N 0001-000278 (л.д.128-135).
Открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" просит произвести по делу N А40-124411/2013 замену истца ОАО "Территориальная генерирующая компания N2" на нового кредитора - ОАО "Тверские коммунальные системы" в отношении задолженности ОАО "Севкавказэнерго" по договору от 21.01.2013 года N RDN-PSEVKAVE-STVERTE2-08-RR-13-E c
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" за январь, март 2013 г. (л.д. 110).
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2014 года по делу N А40-124411/2013 подлежит изменению.
Заявление ОАО "Тверские коммунальные системы" о замене истца ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" на нового кредитора - ОАО "Тверские коммунальные системы" в отношении задолженности по договору от 21.01.2013 года ОАО "Севкавказэнерго" -удовлетворить.
Заменить Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" на Открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" в отношении задолженности на сумму 2640889,06 руб. по договору от 21.01.2013 года N RDN-PSEVKAVE-STVERTE2-08-RR-13-E c ОАО "Территориальная генерирующая компания N2" за январь, март 2013 г.по делу N А40-124411/13-87-736 Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2014 года по делу N А40-124411/2013 изменить.
Заявление ОАО "Тверские коммунальные системы" о замене истца ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" на нового кредитора - ОАО "Тверские коммунальные системы" в отношении задолженности по договору от 21.01.2013 года ОАО "Севкавказэнерго" удовлетворить.
Заменить Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" на Открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" в отношении задолженности на сумму 2640889,06 руб. по договору от 21.01.2013 года ОАО "Севкавказэнерго" по делу N А40-124411/13-87-736 Арбитражного суда г. Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Е. Верстова |
Судьи |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-124411/2013
Истец: ОАО "Территориальная генерирующая компани N2", ОАО "территориальная генерирующая компания N2"
Ответчик: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" ОАО "Севкавказэнерго", ОАО "Севкавказэнерго"
Третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36244/14
15.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43935/13
14.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43935/13
31.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124411/13