Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 20АП-6473/14

г. Тула

24 октября 2014 г.

Дело N А68-4675/14

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Тульской региональной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2014 по делу N А68-4675/14 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по исковому заявлению Тульской региональной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ИНН 7106015419, ОГРН 1027100001928) к АМО Киреевский район, третьим лицам: муниципальному образованию в лице Комитета имущественных и земельных отношений АМО Киреевского р-на, ИП Бокову Е.В. о признании права собственности, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Тульской региональной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2014 по делу N А68-4675/14.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, первоначально апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции 16.09.2014 и определением от 17.09.2014 возвращена заявителю в связи с нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подана минуя принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Тульское региональное организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2014 по делу N А68-4675/14.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 22.08.2014. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный акт начинает течь с 23.08.2014 и заканчивается 22.09.214 (с учетом выходных дней).

Текст решения был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 27.08.2014 06:41:56 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).

Апелляционная жалоба подана 15.10.2014, что подтверждается конвертом ФГБУ "Почта России" приложенным к апелляционной жалобе, то есть после истечения срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения, с указанием уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 229, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Тульской региональной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2014 по делу N А68-4675/14 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 14 листах.

Судья

О.Г. Тучкова