Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 13АП-22686/14

г. Санкт-Петербург

22 октября 2014 г.

Дело N А56-21463/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бартэ Олега Олеговича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 по делу N А56-21463/2014 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по заявлению Закрытого акционерного общества "Связной логистика"

к Управлению Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу (Территориальный отдел в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах)

о признании незаконным и отмене постановления от 13.03.2014

установил:

Закрытое акционерное общество "Связной логистика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах от 13.03.2014 N Ю78-04-03/446 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 09.09.2014 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Бартэ Олег Олегович просит решение суда отменить, полагая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального и материального права.

Исследовав апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Бартэ Олег Олегович не имеет права на апелляционное обжалование, поскольку не является лицом, участвующим в настоящем деле.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование решения суда первой инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в том случае, если он принят об их правах и обязанностях.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и их законными представителями.

Из материалов дела видно, что лицами, участвующими в данном административном деле являются Закрытое акционерное общество "Связной логистика" и Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу (Территориальный отдел в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах), а предметом оспаривания - постановление Управления Роспотребнадзора о привлечении Закрытого акционерного общества "Связной логистика" к административной ответственности. Бартэ Олег Олегович не является стороной спорного правоотношения, не имеет самостоятельного интереса в оспаривании судебного акта, судебный акт не затрагивает его права и интересы, в связи с чем, он не имеет права на апелляционное обжалование.

Судебного акта о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы Бартэ Олега Олеговича судом не принималось.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для признания Бартэ Олега Олеговича, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 09.09.2014 по делу N А56-21463/2014.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бартэ Олега Олеговича (регистрационный номер 13АП-22686/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах.

Судья

Г.В. Борисова