Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 05АП-6851/14

г. Владивосток

21 октября 2014 г.

Дело N А24-2057/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Водорослевой завод "Ихтиолог" Восканяна Мгера Жораевича,

апелляционное производство N 05АП-6851/2014

на определение о завершении конкурсного производства от 22.04.2014

по делу N А24-2057/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Водорослевой завод "Ихтиолог",

установил:

В Пятый арбитражный апелляционный суд 13.05.2014 поступила апелляционная жалоба представителя работников ООО "Водорослевой завод "Ихтиолог" Восканяна Мгера Жораевича (далее - Восканян М.Ж.) на определение о завершении конкурсного производства от 22.04.2014 по делу N А24-2057/2009 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.05.2014 апелляционная жалоба общества Восканяна М.Ж. на определение о завершении конкурсного производства от 22.04.2014 оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить нарушения требований, предусмотренных статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в срок до 11.06.2014: приложить копию обжалуемого определения суда первой инстанции; представить доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, кроме Управления Федеральной службы регистрации и картографии по Камчатскому краю и Федеральной налоговой службы, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Восканяна М.Ж. на подписание апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, Восканян М.Ж. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанное определение.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2014 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А24-2057/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Материалы дела N А24-2057/2009 письмом от 18.08.2014 были направлены в Арбитражный суд Камчатского края, откуда письмом от 16.10.2014 материалы дела были возвращены в Пятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы Восканяна М.Ж. на определение о завершении конкурсного производства от 22.04.2014 по делу N А24-2057/2009 к производству.

Поскольку определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения проставлением суда кассационной инстанции оставлено в силе, копия определения от 20.05.2014 получена заявителем 29.05.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 69099174071872, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Восканяна Мгера Жораевича на определение о завершении конкурсного производства от 22.04.2014 по делу N А24-2057/2009.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Восканяна Мгера Жораевича на определение о завершении конкурсного производства от 22.04.2014 по делу N А24-2057/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка