Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 20АП-6251/14

г. Тула

21 октября 2014 г.

Дело N А62-1212/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виктория", индивидуального предпринимателя Воробьевой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2014 по делу N А62-1212/2014 (судья Яковлев Д.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛБР-АгроМаркет" (ОГРН 1056758302040, ИНН 6729029898) к сельскохозяйственному потребительскому комплексному кооперативу "НАВИГАТОР" (ОГРН 1112455001823, ИНН 2455031790), обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 1102455000647, ИНН 2455030299), индивидуальному предпринимателю Воробьевой Елене Александровне (ОГРНИП 310245532000010, ИНН 245506156891) о взыскании 729 411 руб. 48 коп., установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория", индивидуальный предприниматель Воробьева Елена Александровна (далее - ООО "Виктория", предприниматель) обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2014 по делу N А62-1212/2014.

Согласно штампу почтовой службы на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Смоленской области 29.09.2014.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом (часть 1 статьи 259 Кодекса).

В силу положений части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование или нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий апелляционный суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи апелляционной жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Смоленской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 08.08.2014, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 08.09.2014.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО "Виктория" и предпринимателем по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Положениями части 2 статьи 117 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом частью 2 статьи 259 Кодекса установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если такое ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем поданная ООО "Виктория" и предпринимателем апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено. Фраза о том, что решение получено 28.08.2014, ходатайством о восстановлении пропущенного срока признано быть не может.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания 06.08.2014 ООО "Виктория" и предприниматель были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (т. 1, л. д. 81 - 83), в указанное судебное заседание названные лица не явились.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Виктория" и предпринимателя на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2014 по делу N А62-1212/2014 подлежит возврату заявителям.

В связи с возвращением апелляционной жалобы уплаченная Воробьевой Е.А. государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 29.09.2014 подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

Руководствуясь статьями 104, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория", индивидуального предпринимателя Воробьевой Елены Александровны N 20АП-6251/2014 возвратить заявителям.

Возвратить Воробьевой Елене Александровне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Токарева