Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-40011/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-146180/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС в лице ИФНС N 23 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014

по делу N А40-146180/13, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по заявлению ФНС к ООО "Элмэр" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Элмэр" 80 207 658 руб. 10 коп. пени

в рамках дела о банкротстве ООО "Элмэр"

при участии в судебном заседании:

от ФНС в лице ИФНС N 23 по г. Москве - Каталевич О.Ю. по дов. N22-13/189 от 23.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2014 ООО "Элмэр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 ФНС (далее - уполномоченный орган) отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Элмэр" требований в размере 80 207 658,10 руб. пени.

Не согласившись с принятым определением, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылаясь на наличие у общества задолженности, на которую и были начислены пени.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 не имеется.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции правомерно учел, что в обоснование задолженности ООО "Элмэр" уполномоченный орган представил справку инспекции по состоянию на 24.02.2014, которая является внутренним документом инспекции, и не может сама по себе подтверждать задолженность без иных надлежащих доказательств. Иные документы, не заявлены уполномоченным органом в качестве основания требования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 по делу N А40-146180/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова В.Я.Голобородько