Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 12АП-9792/14

г. Саратов

28 октября 2014 г.

Дело N А06-7000/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова Виктора Васильевича (г. Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября 2014 года по делу N А06-7000/2014 (судья Колбаев Р.Р.)

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ОГРН 1043000718200, ИНН 3015067349 (г. Астрахань)

к арбитражному управляющему Козлову Виктору Васильевичу (г. Астрахань)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Козлова Виктора Васильевича на решение арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября 2014 года по делу N А06-7000/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Козлова Виктора Васильевича оставлена без движения на срок до 28 октября 2014 года, в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 24 сентября 2014 года. Заказное письмо N 41003175910225, направленное по адресу: г. Астрахань, ул. Румынская, д.9, корп.1, кв.3, вручено лично Козлову Виктору Васильевичу 29 сентября, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 сентября 2014 года размещено на сайте суда в сети Интернет 25 сентября 2014 года.

Арбитражный управляющий Козлов Виктор Васильевич обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 октября 2014 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 сентября 2014 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 24 сентября 2014 года (25 сентября 2014 года при выгрузке в БРАС, 29 сентября 2014 года при получении почтового отправления) до 28 октября 2014 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 28 октября 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова Виктора Васильевича на решение арбитражного суда Астраханской области от 04 сентября 2014 года по делу N А06-7000/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова