Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 07АП-10683/09

г. Томск

30 октября 2014 г.

Дело N А45-23860/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триада" (рег. N 07АП-10683/2009(41)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 сентября 2014 года (судья Худяков В.Я.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива" (ОГРН 1035401512948, ИНН 5404214670)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триада" (630117, г. Новосибирск, ул. Арбузова, д. 1/1, корпус 14; ИНН 5408309186, ОГРН 1145476076690) о замене кредитора,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2012 определением Арбитражного суда Новосибирской области в рамках дела N А45-23860/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Новая Альтернатива" (630108, г. Новосибирск, ул. Пархоменко, д. 14 кв. 1; ИНН 5404214670, ОГРН 1035401512948) (далее по тексту - должник), утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

04.08.2014 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРИАДА" (630117, г. Новосибирск, ул. Арбузова, д. 1/1, корпус 14; ИНН 5408309186, ОГРН 1145476076690) (далее по тексту - заявитель) о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сиб", на его правопреемника - общество ограниченной ответственностью "ТРИАДА", в рамках утверждённого определением суда от 18.06.2012 по делу N А45-23860/2009 о банкротстве должника мирового соглашения, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 сентября 2014 года производство по заявлению ООО "ТРИАДА" о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новая Альтернатива" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ТРИАДА" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на неверное толкование судом норм процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "ТРИАДА" поступил отказ от заявления о процессуальном правопреемстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление, проверив полномочия лица, его подписавшего, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "ТРИАДА" от заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "ТРИАДА" от заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем производство по данному заявлению подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом одновременно с прекращением производства заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРИАДА" арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый в этой части судом первой инстанции судебный акт.

В случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства по заявлению, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, принятая к производству, поступила в электронном виде, оригинал платежного поручения N 19 от 23.09.2014, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы к судебному заседанию, вопреки требованиям п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, представлен не был, суд апелляционной инстанции вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривает.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 266, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Триада" от заявления о замене общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сиб" на правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Триада".

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 сентября 2014 года по делу N А45-23860/2009 отменить. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРИАДА" о процессуальном правопреемстве прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова