Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 05АП-11607/14

г. Владивосток

17 октября 2014 г.

Дело N А51-30958/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.А. Мокроусовой, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурпластсервис"

апелляционное производство N 05АП-11607/2014

на определение от 22.07.2014

судьи В.В. Краснова

по делу N А51-30958/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация "Жилищный фонд" (ИНН 2505011431, ОГРН 1082505000137)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амурпластсервис" (ИНН 2501013692, ОГРН 1082501000317)

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс"; судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Бурнакова Светлана Валентиновна,

о взыскании 2 353 941,82 руб.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: адвокат Степанюк А.В. (доверенность от 01.08.2014 N 02, удостоверение адвоката N 1264);

от заинтересованных лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация "Жилищный фонд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене должника ООО "Амурпластсервис" на солидарных должников ООО "Амурпластсервис" и ООО "Ресурс" в рамках исполнения судебного акта по делу N А51-30958/2013, в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью "Амурпластсервис" в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью "Ресурс".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2014 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено: должник - ООО "Амурпластсервис" заменен на солидарных должников - ООО "Амурпластсервис" и ООО "Ресурс".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Амурпластсервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить как противоречащее нормам процессуального и материального права, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о том, что вывод суда о праве истца на предъявление требования к ООО "Ресурс" о солидарном взыскании долга не основан на законе. Указывает, что судом безосновательно не была принята в качестве доказательства по делу расшифровка разделительного баланса. Также, по мнению апеллянта, вывод суда о том, что обстоятельства по рассматриваемому заявлению аналогичны обстоятельствам, изложенным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 16246/12, поскольку из разделительного баланса следует, что у ООО "Ресурс" какие либо обязательства перед истцом отсутствуют иполностью остались у ООО "Амурпластсервис".

Истец по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные истец и заинтересованные лица, явку представителей не обеспечили. От истца через канцелярию суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Приморского края проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2013 по делу N А51-30958/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Амурпластсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация "Жилищный фонд" взыскано 2 353 941 рубль 82 копейки неустойки по договору.

На основании указанного решения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии АС 006432234 от 02.12.2013.

Как установлено судом первой инстанции, должником по исполнительному листу осуществлена реорганизация в виде выделения из него ООО "Ресурс".

Полагая, что ООО "Ресурс" несет солидарную обязанность по обязательствам ООО "Амурпластсервис", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно части 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Таким образом, статьями 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что выделением юридического лица признается создание одного или нескольких юридических лиц с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица в соответствии с разделительным балансом без прекращения последнего.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу пункта 3 статьи 55 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункту 5 статьи 51 названного Закона в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

На основании правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 постановления от 18.11.2003 N 19 к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Ресурс" создано в процессе реорганизации ООО "Амурпластсервис" путем выделения из него и согласно разделительному балансу к ООО "Ресурс" перешли наиболее ликвидные активы ООО "Амурпластсервис", при этом доказательств наличия ликвидных активов, оставшихся у ООО "Амурпластсервис" либо имущества в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом судом правомерно не принята во внимание представленная ответчиком в материалы дела расшифровка разделительного баланса ООО "Амурпластсервис" и ООО "Ресурс", поскольку доказательств ее представления в налоговый орган ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в результате реорганизации ООО "Амкрпластсервис" не выбыло из спорного отношения, поэтому оно продолжает нести ответственность, однако взыскатель при этом вправе предъявить и к ООО "Ресурс" требование о солидарном взыскании долга путем подачи заявления на стадии исполнительного производства в порядке статей 48, 175 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно были приняты во внимание разъяснения, данные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 16246/12.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно произвел замену Общества на его солидарных правопреемников ООО "Амурпластсервис" и ООО "Ресурс", в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2014 по делу N А51-30958/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.А. Мокроусова С.В. Шевченко