Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 09АП-40028/14

г. Москва

14 октября 2014 г.

Дело N А40-8170/14

Судья Н.О. Окулова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Строительная компания "Энергия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 06.08.2014 г. по делу N А40-8170/14, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Акант НТ"

жалоба конкурсного кредитора ООО "СК "Энергия" на действия конкурсного управляющего Волкова И.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "Энергия" 21.08.2014 года обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014 г. по делу N А40-8170/14.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 года апелляционная жалоба ООО "Строительная компания "Энергия" оставлена без движения до 03.10.2014 года, в связи с тем, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ООО "Акант НТ" Волкова И.А., НП "СОАУ "Альянс", Управления Росреестра по г. Москве. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В указанный срок основания для оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Строительная компания "Энергия" не устранены.

Определение от 03.09.2014 было направлено ООО "СК Энергия" по адресу, указанному в апелляционной жалобе и не было вручено заявителю в связи с временным отсутствием адресата ( неудачная попытка вручения), и возвращено после истечения срока хранения, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России и конвертом, представленным в материалы дела.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Документом, подтверждающим размещение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на его официальном сайте в сети Интернет данного определения, является распечатанная копия страницы с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе "Банк решений арбитражных судов,"Картотека арбитражных дел" вышеуказанных определений суда апелляционной инстанции по делу Дело N А40-8170/14 (отчет о публикации судебного акта). Указанная копия приобщается судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Таким образом, ООО "Строительная компания "Энергия" надлежащим образом уведомлено об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения.

Как следует из обстоятельств дела, ООО "Строительная компания "Энергия" обжалует определение об отказе в удовлетворении жалобы кредитора ООО "Строительная компания "Энергия" на действия конкурсного управляющего ООО "Акант НТ" Волкова И.А.. Однако вопрос о предоставлении полного текста апелляционной жалобы, содержащий основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ООО "Акант НТ" Волкова И.А., НП "СОАУ "Альянс", Управления Росреестра по г. Москве не решен, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Энергия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Н.О. Окулова