Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 16АП-4265/14

г. Ессентуки

31 октября 2014 г.

Дело N А63-4832/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 делу N А63-4832/2014,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.10.2014 поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 делу N А63-4832/2014.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд, принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 делу N А63-4832/2014 подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 делу N А63-4832/2014 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы по платежному поручению N 28534 от 24.10.2014.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 делу N А63-4832/2014.

Возвратить закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 28534 от 24.10.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

З.А. Бейтуганов