Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 02АП-8101/14

г. Киров

31 октября 2014 г.

Дело N А82-4070/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Середа М.В., по доверенности от 09.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2014 по делу N А82-4070/2014, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136)

к открытому акционерному обществу "Любимский лесокомбинат" (ИНН 7618001169, ОГРН 1027601457201),

о взыскании 840 рублей 62 копеек неустойки,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент, истец, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Любимский лесокомбинат" (далее - ОАО "Любимский лесокомбинат", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 280 208 рублей 64 копейки (по сроку уплаты на 10.03.2014), неустойки в сумме 840 рублей 62 копейки за период с 11.03.2014 по 13.03.2014 на основании договора аренды лесного участка N 02-02-16/16-2008 от 11.07.2008.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2014 (л.д. 1-2) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 23.05.2014 N 113 (л.д. 76-77, вх. N 4070/14-5 от 28.05.2014) истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 280 208 рублей 64 копейки в связи с ее погашением ответчиком, поддержал исковые требования в части взыскания пени в сумме 840 рублей 62 копейки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2014 производство по делу в части взыскания задолженности по арендной плате прекращено, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

Департамент с принятым решением суда в части отказа во взыскании неустойки не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2014 и принять новый судебный акт, согласно которому взыскать с ОАО "Любимский лесокомбинат" неустойку в сумме 840 рублей 64 копейки.

По мнению Департамента, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что уведомление арендатора об индексации ставок арендной платы, направленное письмом от 31.12.2013 N 09-03-17/786, не изменяет сроков внесения арендной платы, а только уведомляет о ее размере с учетом индексации. Заявитель указывает, что на 2012, 2013 годы Департамент также заблаговременно направлял ОАО "Любимский лесокомбинат" уведомления с конкретными сроками внесения арендной платы с разбивками размеров платы по видам бюджетов, при этом ответчик, получив указанные уведомления, возражений против указанных в них сроков внесения и размеров арендной платы не высказывал, вносил арендную плату в соответствии с указанными в них сроками.

ОАО "Любимский лесокомбинат" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Истец в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовал в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.07.2008 между Департаментом (арендодатель) и ОАО "Любимский лесокомбинат" (арендатор) заключен договор аренды N 02-02-16/36-2008 (далее - договор аренды) (л.д. 14-36).

В соответствии с пунктом 1 договора аренды арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола несостоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 03.07.2008 и в соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 80 Лесного кодекса Российской Федерации обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее - лесной участок).

Пунктом 2 договора аренды сторонами согласовано, что лесной участок, площадью 10 196 га расположен: Вологодская область, Грязовецкий муниципальный район, Грязовецкий районный отдел - государственное лесничество, участковое лесничество Сеньговское квартала N N 21, 22, 60, 61, 62, 66, 67, 78, 79, 80, 81, 82, 85, 86, 87, 88, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 123; номер учетной записи в государственном лесном реестре 28-2008-04.

В силу пункта 3 договора аренды схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и N 2 к договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).

В соответствии с пунктом 4 договора аренды лесной участок передается арендатору для видов использования и в объемах, указанных в приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 5 договора аренды арендная плата по настоящему договору составляет 2 508 600 рублей 00 копеек в год и рассчитывается по формуле в соответствии с приложениями N 7.1, 7.2, 7.3, 7.4.

Пунктом 6 договора аренды сторонами согласовано, что арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению N 4 и представляет арендодателю в течение 30 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы.

В силу пункта 7 договора аренды, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом "в" пункта 11 договора аренды установлена обязанность арендатора в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Согласно пункту 14 договора аренды, в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, установленных пунктом 6 настоящего договора, учитывая то, что арендная плата за пользование земельными участками направляется в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации, арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1% от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет, за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Пунктом 24 договора аренды срок действия договора аренды установлен с 11.07.2008 до 11.07.2057.

Обязанность арендодателя по предоставлению лесного участка выполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 11.07.2008 (приложение N 5 к договору аренды) (л.д. 26-27).

Договор аренды с учетом приложений N 1 - 8, являющихся неотъемлемой его частью, зарегистрирован в соответствии с требованиями действующего законодательства Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 29.10.2008 за номером 35-35-05/007/2008-316.

01.01.2009 между Департаментом и ОАО "Любимский лесокомбинат" заключено дополнительное соглашение (л.д. 37-38) к договору аренды, в соответствии с которым размер арендной платы по договору на 2009 год составил 2 837 022 рубля 72 копейки в год, арендная плата вносится равными частями по срокам уплаты на 10.02, 10.03, 10.04, 10.05, 10.06, 10.07, 10.08, 10.09, 10.10, 10.11, 10.12.

03.02.2010 между Департаментом и ОАО "Любимский лесокомбинат" заключено дополнительное соглашение (л.д. 39-45) к договору аренды, в соответствии с которым размер арендной платы по договору на 2010 год составил 2 802 086 рублей 40 копеек в год, арендная плата вносится по срокам уплаты на 10.02, 10.03, 10.04, 10.05, 10.06, 10.07, 10.08, 10.09, 10.10, 10.11, 10.12.

31.12.2013 письмом N 09-03-17/786 (л.д. 46-47) Департамент направил в адрес ОАО "Любимский лесокомбинат" уведомление о том, что на 2014 год размер арендной платы составит 2 802 086 рублей 40 копеек, которая вносится равными частями по срокам уплаты на 10.02, 10.03, 10.04, 10.05, 10.06, 10.07, 10.08, 10.09, 10.10, 10.11, 10.12.

Указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по внесению арендной платы по сроку на 10.03.2014, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения истца с иском ответчик погасил задолженность по арендной плате, что подтверждается следующими платежными поручениями: N 407 от 02.04.2014 на сумму 38 507 рублей 20 копеек (л.д. 78), N 126 от 04.04.2014 на сумму 70 000 рублей (л.д. 79), N 93 от 05.04.2014 на сумму 50 000 рублей (л.д. 80), N 96 от 07.04.2014 на сумму 7405 рублей 14 копеек (л.д. 81), N 96 от 08.04.2014 на сумму 67 564 рубля 86 копеек (л.д. 82), N 96 от 08.04.2014 на сумму 20 рублей (л.д. 83), N 406 от 02.04.2014 на сумму 46 701 рубль 44 копейки (л.д. 84), в связи с чем истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга. Отказ от иска в указанной части принят судом первой инстанции.

Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель оспаривает решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 840 рублей 62 копейки неустойки

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, /заслушав представителей сторон/, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды имущества, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом согласовали условие о применении неустойки на случай нарушения арендатором сроков внесения арендной платы (пункт 14 договора аренды).

При этом, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае не представляется возможным установить срок для исполнения арендатором обязанности по уплате арендной платы в 2014 году в силу нижеследующего.

Как следует из положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая, что объект аренды на период 2014 года - лесной участок - остался неизменным по сравнению с 2009-2010 годами, что дает возможность расценивать его, как аналогичный в понятии пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сторонами было согласовано условие об оплате по срокам путем заключения дополнительных соглашений, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что сторонами на 2014 год изменен порядок внесения арендной платы, согласованный в 2009-2010 годах.

Кроме этого, апелляционный суд принимает во внимание, что при погашении ответчиком (за ответчика) основного долга, в назначении платежа содержится указание "по сроку на 10.03.2014". Факт получения от Департамента уведомления от 31.12.2013 (письмо N 09-03-17/786 (л.д. 46-47)) о том, что на 2014 год размер арендной платы составит 2 802 086 рублей 40 копеек, которая вносится равными частями по срокам уплаты на 10.02, 10.03, 10.04, 10.05, 10.06, 10.07, 10.08, 10.09, 10.10, 10.11, 10.12, ответчиком не оспорен.

Таким образом, апелляционный суд считает, что между сторонами отсутствует спор по порядку и срокам внесения арендных платежей.

Более того, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2014 (л.д. 1-2) ответчику было предложено представить отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения, однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Кроме этого, в процессе рассмотрении дела ответчик погасил задолженность по арендной плате по сроку на 10.03.2014.

Таким образом, в силу положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции имелись основания для вывода о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылался Департамент в иске с учетом частичного отказа от исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2014 подлежит отмене в части отказа во взыскании неустойки, а требования Департамента о взыскании 840 рублей 62 копеек неустойки за период с 11.03.2014 по 13.03.2014 подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2014 по делу N А82-4070/2014 в части отказа во взыскании 840 рублей 62 копеек неустойки отменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Любимский лесокомбинат" (ИНН 7618001169, ОГРН 1027601457201) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136) 840 рублей 62 копейки неустойки за период с 11.03.2014 по 13.03.2014.

Взыскать с открытого акционерного общества "Любимский лесокомбинат" (ИНН 7618001169, ОГРН 1027601457201) в доход федерального бюджета 25 рублей 79 копеек государственной пошлины по иску.

Производство по делу в части взыскания 280 208 рублей арендной платы прекратить".

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Ю. Бармин