г. Москва |
|
30 октября 2014 г. |
Дело N А40-110571/14 |
Судья Ж.В. Поташова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Связной Логистика"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 25.09.2014 по делу N А40-110571/14, принятое судьей Кастальской М.Н. (шифр судьи 153-904)
по заявлению ЗАО "Связной Логистика" к Управлению Роспотребнадзора
третье лицо: Стержанова Н.Д.
о признании незаконным и отмене постановления N 14100118 от 18.06.2014
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 25.09.2014, апелляционная жалоба направлена заявителем по почте в адрес Арбитражного суда г.Москвы 09.10.2014, в то время как срок на её подачу истек 06.10.2014.
Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, ч.2 ст.259 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Связной Логистика" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-110571/2014
Истец: ЗАО "Связной Логистика", ЗАО "Связной Логистика"
Ответчик: Управление Роспотребнадзора, Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области
Третье лицо: Стержантова Наталия Дмитриевна
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1241/15
12.01.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15806/14
31.10.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48305/14
25.09.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-110571/14