Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 12АП-9970/14

г. Саратов

31 октября 2014 г.

Дело N А12-7617/02

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус-С" (г. Волгоград, пр-кт. им. В.И. Ленина, 86; ИНН 3442054110, ОГРН 1023402642119)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2014 года по делу N А12-7617/2002 (председательствующий судья Иванова Л.К, судьи Мигаль А.Н., Толмачева О.А.)

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство" Рябова Сергея Анатольевича и Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области о завершении конкурсного производства,

в рамках дела N А12-7617/2002 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство" (Волгоградская обл., п.г.т. Городище, пер. Тупиковый, 2,ОГРН 1043400722166, ИНН 3403001281)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Статус-С" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2014 года по делу N А12-7617/2002.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30 сентября 2014 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда заявителем устранены не были, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Статус-С" об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление 75 93663 8), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В силу части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус-С" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2014 года по делу N А12-7617/2002.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Самохвалова А.Ю.