Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 13АП-25156/14

г. Санкт-Петербург

31 октября 2014 г.

Дело N А56-21167/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Банк "Народный кредит"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 по делу N А56-21167/2014 (судья Сотов И.В.), принятое по заявлению ликвидатора ООО "ТД Мясфрут" Величко С.С.

о признании ООО "ТД Мясфрут" несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО Банк "Народный кредит" (далее - Банк) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014, которым ООО "ТД Мясфрут" признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коняев И.В. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку ОАО Банк "Народный кредит" до вынесения 16.09.2014 судом резолютивной части определения о включении требований подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в реестр требований кредиторов должника не имел возможности обжаловать решение о о признании ООО "ТД Мясфрут" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока позволяющей восстановить срок на обжалование решения от 18.06.2014. Причина, указанная Банком увязана исключительно с приобретением подателем апелляционной жалобы 16.09.2014 статуса конкурсного кредитора, которая дает возможность осуществления процессуальных прав в рамках дела о банкротстве, в том числе предусмотренных частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел заявление Банка о включении в реестр требований в размере 99 356 364 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ТД Мясфрут" подано в суд 22.07.2014. Определение суда о принятии заявления Банка к рассмотрению вынесено 24.07.2014. Срок для обжалования решения от 18.06.2014 истек 18.07.2014.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе о банкротстве.

Закон о банкротстве в статье 2 различает понятия "кредиторы" и "конкурсные кредиторы" должника.

Лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам, признаются кредиторами.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются конкурсные кредиторы.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом.

С даты принятия требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении его требования в реестр кредитор, заявивший требование, вправе лишь обжаловать те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

В Определении от 15.07.2011 N ВАС-8430/11 Высший Арбитражный Суд РФ указал, что согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.

По состоянию на 18.06.2014 ОАО Банк "Народный кредит" не являлось лицом, участвующим в деле и процессе о банкротстве, также оно не являлось лицом, чьи права и интересы затронуты обжалуемым решением.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Приобретение Банком в сентябре 2014 года статуса конкурсного кредитора не влечет восстановления срока на обжалование решения от 18.06.2014.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25156/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: жалоба подана в электронном виде.

Судья

Е.Г. Глазков