Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 16АП-3128/14

г. Ессентуки

31 октября 2014 г.

Дело N А61-1384/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.07.2014 об отказе в обеспечении иска по делу N А61-1384/2014,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.08.2014 поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.07.2014 по делу N А61-1384/2014.

Определением суда от 25.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определением от 03.10.2014 судом продлен заявителю срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении заявителем жалобы копии определения суда от 25.08.2014.

Согласно почтовым уведомлениям N 35760179523828 и N 35760179523804 копия определения суда получена представителем заявителя 13.10.2014 и 14.10.2014 соответственно, по адресам, указанным в апелляционной жалобе, а именно: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, 19 и Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, 18.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 03.10.2014 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.07.2014 по делу N А61-1384/2014.

2 Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., документы на 7 л.

Судья

О.В.Марченко