г. Санкт-Петербург |
|
31 октября 2014 г. |
Дело N А21-6567/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО "Полесское городское поселение" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2014 по делу N А21-6567/2014 (судья Ковалев Е.В.), принятое
по иску ИП Логачева Льва Борисовича
к Администрации МО "Полесское городское поселение"
о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Администрация МО "Полесское городское поселение" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 о назначении основного судебного заседания.
Кроме того, податель жалобы указывает на то, что в судебном заседании арбитражного суда ему было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему делу, с чем податель жалобы также не согласен.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса, согласно части 1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определений о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не предусмотрена.
Кроме того, названные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.
На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Администрации МО "Полесское городское поселение" в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25788/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-6567/2014
Истец: ИП Логачев Лев Борисович
Ответчик: Администрация МО "Полесское городское поселение", МО "Полесское городское поселение"