Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 13АП-25671/14

г. Санкт-Петербург

31 октября 2014 г.

Дело N А56-50295/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО КБ "Финансовый капитал"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу N А56-50295/2011 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ЗАО "Промсвязьбанк" к ООО "Минитэкс СПб"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ООО КБ "Финансовый капитал" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда республики Карелия от 24.07.2014.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на позднюю дату получения копии обжалуемого определения, вследствие чего просит исчислять срок на апелляционное обжалование с момента получения определения суда.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные подателем жалобы причины пропуска срока уважительными и от него не зависящими по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09.07.2014.

Информация об этом была размещена на сайте Арбитражного суда.

Обжалуемое определение вынесено арбитражным судом 09.07.2014 и изготовлено в полном объеме 24.07.2014.

Срок подачи жалобы истек 07.08.2014. Жалоба подана 17.09.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает неуважительными причины пропуска срока, что препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25671/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 45 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева