Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 10АП-5279/13

г. Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А41-27055/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от садоводческого некоммерческого товарищества "Полянка-89": председатель правления Пахомов В.Н., выписка из протокола 03/14 от 07.06.2014 г.,

от закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма "Лесные озера": Цветкова О.А. - представитель по доверенности от 31.07.2012 г., Портная Г.А. - представитель по доверенности от 22.02.2013 г.,

от Люликова Вячеслава Васильевича: Горшков Р.С., доверенность от 07.03.2014 г.,

от Люликовой Светланы Викторовны: Горшков Р.С., доверенность от 26.09.2014 г.,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-27055/11 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Полянка-89" к закрытому акционерному обществу Агропромышленная фирма "Лесные озера", с участием в деле третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управления лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской области, Паргаменко Валерия Сергеевича, Евсюковой Натальи Александровны, Козловой Веры Дмитриевны, Козлова Михаила Юрьевича, Яворского Владимира Станиславовича, Кошкиной Татьяны Владимировны, Люликова Вячеслава Васильевича,

о признании права собственности отсутствующим,

после отмены Федеральным арбитражным судом Московского округа постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Полянка-89" (далее - СНТ "Полянка-89", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу Агропромышленная фирма "Лесные озера" (далее - ЗАО АФ "Лесные озера", ответчик), в котором просил признать отсутствующим зарегистрированное за ЗАО АФ "Лесные озера" право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50:09:0050713:22, площадь 10100 кв.м., адрес: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Соколовское, в районе д. Лыткино (том 1, л.д. 2-4, том 3, л.д. 97-109).

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Паргаменко Валерий Сергеевич, Евсюкова Наталья Александровна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано (том 21, л.д. 9-11).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Козлова Вера Дмитриевна, Козлов Михаил Юрьевич, Яворский Владимир Станиславович, Кошкина Татьяна Владимировна обратились в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Кроме того, с апелляционной жалобой на указанный судебный акт обратились садоводческое некоммерческое товарищество "Полянка-89", Паргаменко Валерий Сергеевич, Евсюкова Наталья Александровна.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции (том 32, л.д. 71-76).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Козлова Вера Дмитриевна, Козлов Михаил Юрьевич, Яворский Владимир Станиславович, Кошкина Татьяна Владимировна.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 года было утверждено мировое соглашение, решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2013 года по делу N А41-27055/11 отменено, производство по делу прекращено (том 34, л.д. 21-24).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2014 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 года было отменено, дело N А41-27055/11 было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (том 34, л.д. 79-83).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Люликов Вячеслав Васильевич (том 34, л.д. 84).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Люликова Светлана Викторовна (том 35, л.д. 78-80).

В судебном заседании апелляционного суда председатель правления СНТ "Полянка-89" Пахомов В.Н. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Письменный текст указанного заявления, подписанный председателем правления Пахомовым В.Н., действующим на основании выписки из протокола 03/14 от 07.06.2014 г., приобщен судом к материалам дела.

Представители ЗАО АФ "Лесные озера" поддержали заявление об отказе от иска, считая, что его принятие соответствует требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Представитель Люликова В.В. и Люликовой С.В. возражал против удовлетворения заявления СНТ "Полянка-89" об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что такой отказ нарушает права и законные интересы данных физических лиц, которые имеют самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование своих возражений представитель Люликова В.В. и Люликовой С.В. указал, что спорный земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050713:22 налагается на принадлежащие названным лицам земельные участки в составе земель СНТ "Полянка-89". Таким образом, отказ СНТ "Полянка-89" от заявленных в настоящем деле требований не позволит восстановить право физических лиц, нарушенное имеющимся наложением земельных участков.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд, рассмотрев заявление СНТ "Полянка-89" об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего указанное заявление, выслушав позиции представителей участвующих в деле лиц, считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, полагает, что отказ СНТ "Полянка-89" от исковых требований не может нарушать права Люликова В.В. и Люликовой С.В., поскольку данные лица не лишены возможности обратиться с самостоятельным иском к ЗАО АФ "Лесные озера".

Кроме того, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года Люликову В.В. и Люликовой С.В. было отказано во вступление в настоящее дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А41-27055/11 подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации СНТ "Полянка-89" из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2013 года по делу N А41-27055/11 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить СНТ "Полянка-89" из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 6 000 рублей.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Короткова