Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 19АП-4676/14

г. Воронеж

31 октября 2014 г.

Дело N А08-8961/2012

Судья арбитражного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Валуйского районного отдела УФССП по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2014 по делу N А08-8961/2012 (судья Белоусова В.И.) о взыскании судебного штрафа за неисполнение судебного акта, по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича, индивидуального предпринимателя Шатохиной Светланы Яковлевны к судебному приставу-исполнителю Валуйского районного отдела УФССП Пономарёвой Ю.Ю., Валуйскому районному отделу УФССП по Белгородской области о признании бездействия ответчика, выраженного в отказе давать ответ на письменное обращение от 21.06.2012 незаконным; обязании ответчика дать ответ на письменное обращение от 21.06.2012; признании бездействия ответчика, выраженного в отказе давать ответ на письменное обращение от 12.07.2012 незаконным; об обязании ответчика дать ответ на письменное обращение от 12.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

Валуйский районный отдел УФССП по Белгородской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2014 по делу N А08-8961/2012.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление Валуйским районным отделом УФССП по Белгородской области апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Валуйского районного отдела УФССП по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2014 по делу N А08-8961/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, включая почтовый конверт.

Судья

М.Б. Осипова