Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 07АП-10795/14

г. Томск

31 октября 2014 г.

Дело N А03-1366/2014

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (N 07АП-10795/2014), поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2014 г. по делу N А03-1366/2014

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633)

к индивидуальному предпринимателю Грошевой Любови Григорьевне (ОГРНИП 304222119800322)

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2014 г. по делу N А03-1366/2014. Апелляционная жалоба подана с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (п. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2014 г. по делу N А03-1366/2014 истек 15.10.2014 г. Подателем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции в электронном виде 17.10.2014 г.

Податель жалобы ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя это размещением обжалуемого решения суда на официальном сайте суда 16.09.2014 г. и неполучением копии решения суда по почте.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г. в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно материалам дела, истец был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 101).

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Обжалуемое решение было размещено арбитражным судом на официальном сайте в сети "Интернет (дата публикации 16.09.2014 г.)". Как следует из пояснений апеллянта, он с обжалуемым решением суда ознакомился.

На этом основании апелляционный суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование удовлетворению не подлежит, поскольку апеллянт был надлежащим образом извещён о судебном разбирательстве, сведения об обжалуемом судебном акте у апеллянта имелись, таким образом, податель жалобы имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный АПК РФ срок.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку, апеллянтом не представлено суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена, суд не разрешает вопрос о ее возврате.

Руководствуясь ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2014 г. по делу N А03-1366/2014 отказать.

Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (N 07АП-10795/2014) и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Д.Г. Ярцев