Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 09АП-48988/14

г. Москва

31 октября 2014 г.

Дело N А40-72044/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева

судей С.М. Мухина, Н.Н. Кольцовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.К. Трескиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФГБУ "ФКП Росреестра" и Администрации Рузского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 об отказе в передаче дела по подсудности по делу N А40-72044/2014, принятое судьей В.В. Лапшиной,

по иску (заявлению) ОАО "Тучковский"

к ФГБУ "ФКП Росреестра"

3-е лицо: Администрация Рузского муниципального района Московской области

об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

установил:

Заявитель ОАО "Тучковский" обратился в суд с заявлением к ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании незаконным решения от 22.04.2014 N МО-14/РКФ-238041 филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области поставить на государственный кадастровый учет 82 земельных участка, образованных путем раздела земельного участка, представляющего собой единое землепользование с кадастровым номером 50:19:0000000:9, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, расположенного в границах участка, ориентир СПК "Совхоз Тучковский", почтовый адрес ориентира: Московская область, Рузский район, на основании межевого плана представленного в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости N 50-0-1-214/3002/2014-313 от 17.01.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 отказано в удовлетворении ходатайства 3-го лица о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

С принятым определением не согласились ФГБУ "ФКП Росреестра" и Администрация Рузского муниципального района Московской области, подали апелляционные жалобы, в которых просят указанный судебный акт отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу части 4 указанной выше статьи дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-72044/2014 о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области было отменено, дело N А40-72044/2014 было направлено на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В связи с изложенными выше обстоятельствами апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 39, 208, 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 об отказе в передаче дела N А40-72044/2014 по подсудности в Арбитражный суд Московской области оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 г. (в редакции от 24.03.2011) обжалование в суд кассационной инстанции данного Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда законом не предусмотрено. Возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Председательствующий

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Н.Н. Кольцова