Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 11АП-14830/14

г. Самара

05 ноября 2014 г.

Дело N А55-15717/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Сфера" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014, по делу N А55-15717/2014 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545),

к закрытому акционерному обществу "Сфера" (ИНН 6315313921, ОГРН 1026300957407), о взыскании 542 444 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сфера" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014, по делу N А55-15717/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2014 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сфера" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 31 октября 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено закрытым акционерным обществом "Сфера" 13.10.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 99698.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сфера" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года по делу N А55-15717/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.А. Терентьев