Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 11АП-17937/14

г. Самара

27 ноября 2014 г.

дело N А55-15717/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Сфера" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014, по делу N А55-15717/2014 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545),

к закрытому акционерному обществу "Сфера" (ИНН 6315313921, ОГРН 1026300957407), о взыскании 542 444 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сфера" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014, по делу N А55-15717/2014.

В соответствии со статьей 259 Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 17.09.2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 17.10.2014 года.

Согласно почтовому штампу на конверте, истец обратился с апелляционной жалобой по истечении срока, установленного на ее подачу (14.11.2014 г.).

ЗАО "Сфера" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014, по делу N А55-15717/2014 не заявлено.

На момент вынесения данного определения заявителем суду апелляционной инстанции не представлены сведения, подтверждающие факт подачи жалобы в установленный законом срок.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 17.09.2014, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 17.10.2014.

Согласно оттиску штампа на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, она сдана на почту 14.11.2014, что свидетельствует о пропуске истцом срока, установленного для ее подачи.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца к производству арбитражный апелляционный суд располагает конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, из содержания которого следует, что датой отправки апелляционной жалобы в суд является 14.11.2014, тогда как последним днем на подачу жалобы являлось 17.10.2014.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом заявителю разъясняется право на обжалование судебного акта, принятого судом первой инстанции в кассационном порядке (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сфера" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года по делу N А55-15717/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.А. Терентьев