г. Вологда |
|
05 ноября 2014 г. |
Дело N А05-9852/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела государственного контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2014 года по делу N А05-9852/2014 (судья Максимова С.А.),
установил:
Северо-Западное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела государственного контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН 1047855093747; ИНН 7839304330; место нахождения: 190005, город Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 19, литера У; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2014 года по заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 14 "Родничок" общеразвивающего вида" (ОГРН 1022901005049; ИНН 2903005116; место нахождения: 164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Советов, дом 33) к управлению о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.07.2014 N 4/078П-ЮЛ.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба управления подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 35864, в котором оно направлялось, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-9852/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
возвратить апелляционную жалобу Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела государственного контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2014 года по делу N А05-9852/2014 (регистрационный номер 14АП-9651/2014) по юридическому адресу: 190005, город Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 19, литера У.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 17.10.2014 N 310 на 2 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 01.10.2014 N 56 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 17.10.2014 N 34 на 1 л. в 1 экз.
4. Конверт со штрих-кодом 35864 1 шт.
Судья |
Н.Н. Осокина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-9852/2014
Истец: МДОУ "Детский сад N 14 "Родничок" общеразвивающего вида"
Ответчик: Отдел государственного контроля и надзора в Архангельской области и НАО Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, Северо-Западное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии