Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 11АП-14964/14

г. Самара

05 ноября 2014 г.

Дело N А55-13112/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМУ-7" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2014 г., принятого по делу N А55-13112/2014 (судья Рысаева С.Г.), по иску открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы" (ОГРН 1026301416371, ИНН 6317024749),

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-7" (ОГРН 1036302400870, ИНН 6367657916), об истребовании, об обязании освободить земельные участки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-7" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2014 г., принятого по делу N А55-13112/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СМУ-7" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 31 октября 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 9 от 19.09.2014 на сумму 2000 рублей не принимается судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку денежные средства перечислены не по банковским реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-7" 16.10.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 60071.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-7" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2014 г., принятого по делу N А55-13112/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.А. Терентьев