Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 02АП-8616/14

г. Киров

06 ноября 2014 г.

Дело N А28-10959/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ"- Рассохина А.Н., действующий на основании доверенности от 20.10.2014,

представителя ООО "Агентство Правовых Экспертиз" Лючанду С.А., действующего на основании доверенности от 05.03.2014,

представителя уполномоченного органа Суходоевой Т.Н., действующей на основании доверенности от 20.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовых Экспертиз"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2014 по делу N А28-10959/2013, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению конкурсного кредитора Работинского Сергея Ивановича (Кировская область, г. Киров)

об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН: 1044316852161, Кировская область, г. Кирово-Чепецк),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (далее ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ", должник) конкурсный кредитор Работинский Сергей Иванович (далее кредитор Работинский С.И.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 50000 руб. в месяц на основании решения первого собрания кредиторов.

Определением суда от 15.09.2014 ходатайство кредитора Работинского С.И. удовлетворено; утверждено фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" в размере 50000 руб. 00 коп. в месяц; выплату вознаграждения определено производить за счет имущества должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Правовых Экспертиз" (далее ООО "Агентство Правовых Экспертиз", Агентство), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 15.09.2014 отменить, в удовлетворении заявления кредитора Работинского С.И. отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению апеллянта, Работинским С.И. не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о сложности процедуры в отношении должника; не доказана достаточность имущества должника для увеличения вознаграждения конкурсному управляющему. Само по себе наличие дебиторской задолженности у общества, полагает заявитель, не является достаточным основанием для удовлетворения рассмотренного судом первой инстанции ходатайства.

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области в письменном мнении поддержало доводы Агентства, просило определение суда первой инстанции от 15.09.2014 отменить, в удовлетворении заявления кредитора Работинского С.И. отказать.

Конкурсный управляющий Сизиков С.Г. в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит прекратить производство по жалобе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2014 до 14 час. 30 мин. 30.10.2014.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции (статья 272 того же Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Так, указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.

Обжаловать иные судебные акты кредиторы, чьи требования не включены в реестр, не вправе.

Согласно сведениям по делу N А28-10959/2013 176/20-9, размещенным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определением суда от 28.01.2014 по настоящему делу принято заявление "Агентство Правовых Экспертиз" о включении требования в сумме 8335190 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ". Судом определено, что требование будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как усматривается из Картотеки арбитражных дел, на момент принятия оспариваемого определения суда первой инстанции и на момент рассмотрения судом настоящей апелляционной жалобы требования ООО "Агентство Правовых Экспертиз" не были установлены в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество "Агентство Правовых Экспертиз" на момент принятия определения суда от 15.09.2014 не обладало статусом конкурсного кредитора.

Из определения Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2014 также не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях общества "Агентство Правовых Экспертиз".

Следовательно, ООО "Агентство Правовых Экспертиз" не обладает статусом конкурсного кредитора и не является лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2014 об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Агентство Правовых Экспертиз" на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2014 по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовых Экспертиз" на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2014 по делу N А28-10959/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова