Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 11АП-16812/14 (ключевые темы: пропуск срока - индивидуальный предприниматель - решение арбитражного суда - предмет спора - имущественные отношения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 11АП-16812/14

г.Самара

07 ноября 2014 г.

Дело N А65-13758/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Файзрахманова Фархада Фаридовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2014 по делу N А65-13758/2014 (судья Гилялов И.Т.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Файзрахманова Фархада Фаридовича (ИНН 165700293761, ОГРН 304165736500038), г.Казань, к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абдуллина Рауфа Рамилевича, г.Казань,

об оспаривании отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Файзрахманова Ф.Ф. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2014 по делу N А65-13758/2014.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2014 по делу N А65-13758/2014 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ИП Файзрахманова Ф.Ф. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2014 по делу N А65-13758/2014 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в суд апелляционной инстанции ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 16л., конверт.

Судья

А.А. Юдкин