Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 11АП-19373/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок обжалования - индивидуальный предприниматель - срок подачи апелляционной жалобы - имущественные отношения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 11АП-19373/14

г. Самара

19 декабря 2014 г.

Дело N А65-13758/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Файзрахманова Фархада Фаридовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2014 по делу N А65-13758/2014 (судья Гилялов И.Т.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Файзрахманова Фархада Фаридовича (ИНН 165700293761, ОГРН 304165736500038), г.Казань,

к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абдуллина Рауфа Рамилевича, г.Казань,

об оспаривании отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Файзрахманов Фархад Фаридович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2014 по делу N А65-13758/2014.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок обжалования решения по данному делу истекает 29 октября 2014 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба представлена в суд первой инстанции 08.12.2014 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Файзрахманова Фархада Фаридовича и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложения на 10 листах.

Судья

Е.М. Рогалева