Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 11АП-14819/14

г. Самара

06 ноября 2014 г.

Дело N А55-8203/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 30 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Дёминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от Коммерческого Волжского социального банка (ООО) - Ажгихина М.А., доверенность от 13.02.2014

от Крюковой С.В. - Шатилова В.В., доверенность от 28.10.2014,

от конкурсного управляющего Кулакова И.И. - Свиридов С.К., доверенность от 03.02.2012,

от Гущина А.А. - Махиянова Е.А., доверенность от 04.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы временного управляющего Богданова В.А., Гущина А.А.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года по заявлению Коммерческого Волжского социального банка (ООО) о включении требования в реестр требований кредиторов, по делу N А55-8203/2014 (судья Исаев А.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Крюковой Светланы Васильевны, ОГРН 304631609700038, ИНН 631600490308,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Крюкова Светлана Васильевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Богданов Виктор Анатольевич.

Коммерческий Волжский социальный банк (ООО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 7 391 328 руб. 77 коп., как требование обеспеченное залогом: 1 829 321 руб. 16 коп., в том числе основной долг - 1 437 992 руб. 39 коп., проценты - 391 328 руб. 77 коп.; требование, не обеспеченное залогом 5 572 007 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 5 562 007 руб. 61 коп., штраф - 10 000 руб., как требование, обеспеченное залогом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года требования кредитора включены в состав требований кредиторов ИП Крюковой С.В. в общем размере 3 485 193,67 рублей как обеспеченные залогом имущества должника; требование Коммерческого Волжского социального банка (ООО) включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника в общем размере 25 000 рублей как штраф; требование Коммерческого Волжского социального банка (ООО) включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника в общем размере 30 715 355 руб. 35 коп. как основной долг, в том числе 20 937 942 руб. 38 коп. как обеспеченные залогом имущества должника; требование Коммерческого Волжского социального банка (ООО) включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника в общем размере 80 000 рублей как штраф.

Временный управляющий Богданов В.А., Гущин А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего ИП Крюковой С.В. - Кулакова И.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной временным управляющим Богдановым В.А.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ИП Крюковой С.В. - Кулакова И.И. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поддержал, пояснил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Представитель Гущина А.А. доводы заявленной апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, возражал против заявленного ходатайства представителем конкурсного управляющего ИП Крюковой С.В. - Кулакова И.И.

Представитель ИП Крюковой С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, по основаниям представленного отзыва.

Представитель Коммерческого Волжского социального банка (ООО) в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы Гущина А.А. не согласился, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает возможным производство по апелляционной жалобе временного управляющего Богданова В.А. прекратить, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года по заявлению Коммерческого Волжского социального банка (ООО) о включении требования в реестр требований кредиторов, по делу N А55-8203/2014 оставить без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 по делу N А55-8203/2014 ИП Крюкова С.В. признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утвержден Кулаков И.И.

В соответствии с п. 6 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

На основании изложенного отказ конкурсного управляющего ИП Крюковой С.В. Кулакова И.И. от жалобы, поданной временным управляющим Богдановым В.А., не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принимается судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе временного управляющего Богданова В.А.

В соответствии с п.4 и п.5 ст.100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на предоставление кредитной линии N 16/20/13 (далее - договор N 16/20/13), в соответствии с которым ИП Крюковой С.В. предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи по кредитной линии в размере 2 995 000 руб.

Согласно п. 1.3. кредитного договора проценты за пользование денежными средствами составляют 18% годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 2.4.2 договора N 16/20/13 окончательный срок возврата (погашения) кредита - не позднее 16.01.2014.

Пунктом 2.4.3. договора N 16/20/13 предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты.

Согласно п. 5.1. договора N 16/20/13 при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.4, п. 2.4.9 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.3. настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3. договора N 16/20/13 при нарушении заемщиком п. 2.4.3 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 5 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору 16/20/13 между ООО "ВСБ" и ИП Крюковой С.В. заключен договор залога N 16/20/13/31 от 18.01.2013, в соответствии с которым ИП Крюкова С.В. передала в залог товары в обороте находящиеся по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, д. 39, залоговой стоимостью 3 958 821 руб. 50 коп.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору решением Ленинского районного суда г. Самары от 20.03.2014 по делу N 2-850/14, с должника взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 053 171 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 466 руб. Судом также обращено взыскание на заложенное имущество должника.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора Крюковой С.В. за период с 07.12.2013 по 16.01.2014 начислены проценты по ставке 18% годовых в размере 59 079 руб. 45 коп.

В силу п. 5.1. и п. 5.3. кредитного договора, в связи с непогашение кредита в установленный срок и неоплатой процентов по кредиту, Крюковой С.В. начислены проценты по ставке 45% годовых за период с 17.01.2014 по 22.04.2014 в размере 354 476 руб. 71 коп., а также штрафы в размере 20 000 руб.

В силу положений п. 3, 4 ст. 137, ст. 138 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 58, суд первой инстанции правомерно указал, что требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре как обеспеченное залогом, и сделал вывод, что у должника имеется задолженность перед заявителем по вышеуказанному договору в размере 3 485 193 руб. 67 коп. основного долга (ссудная задолженность и проценты по договору), как обеспеченная залогом имущества должника, а также 25 000 руб. штрафа.

Указанные обстоятельства фактически не оспариваются сторонами.

Кроме того, между сторонами заключен договор на предоставление кредитной линии N 171/31/11, в соответствии с которым ИП Крюковой С.В. предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи по кредитной линии в размере 12 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.1.1 договора заявитель перечислил денежные средства в размере 12 000 000 руб. на расчетный счет заемщика N 40802810000000000132 в ООО "ВСБ".

Согласно п. 1.5. договора N 171/31/11 в редакции дополнительного соглашения N1 от 19.04.2013 заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке 19,5% годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 2.4.1 договора N 171/31/11 в редакции дополнительного соглашения N1 от 19.04.2013 заемщик обязан произвести погашение основного долга (кредита) по кредитной линии не позднее 19 апреля 2014 года. При окончательном погашении кредита заемщик обязан одновременно оплатить причитающиеся проценты, штрафы, пени.

Пунктом 2.4.2.1 договора N 171/31/11 предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1.5 договора N171/31/11.

Согласно п. 5.1. договора N 171/31/11 при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.5, п. 2.4.8 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.3. настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3. договора N 171/31/11 при нарушении заемщиком п. 2.4.2.1 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 10 000 руб. за каждое нарушение.

В качестве частичного обеспечения исполнения обязательств по договору N 171/31/11 между ООО "ВСБ" и Крюковой С.В. заключен договор залога N 171/31/11/33 от 20.04.2011, в соответствии с которым Крюкова С.В. передала в залог автомашину HONDA CR-V, 2006 г.в., регистрационный знак М236УР63, залоговой стоимостью 350 000 рублей.

В качестве частичного обеспечения исполнения обязательств по договору N 171/31/11 между ООО "ВСБ" и Крюковой С.В. заключен договор залога N 171/31/11/34 от 20.04.2011, в соответствии с которым Крюкова С.В. передала в залог _ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 58,50 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, дом 161, кв. 23, залоговой стоимостью 568 750 рублей.

В качестве частичного обеспечения исполнения обязательств по договору N 171/31/11 между ООО "ВСБ" и ИП Крюковой С.В. заключен договор залога N 171/31/11/38 от 20.04.2011, в соответствии с которым Крюкова С.В. передала в залог торговое оборудование согласно Приложения N 1 от 20.04.2011 к договору залога - "Перечень оборудования ИП Крюковой С.В. (магазин ANNA Verdi, ул. Ленинградская,42)", предоставляемого в залог ООО "ВСБ", Приложения N 2 от 20.04.2011 к договору залога - "Перечень оборудования ИП Крюковой С.В.(магазин ZARINA, ул. Ленинградская, д.37)", предоставляемого в залог ООО "ВСБ", Приложения N3 от 20.04.2011 к договору залога - "Перечень оборудования ИП Крюковой С.В. (магазин Calzedonia, ул. Ленинградская, д.64)", Приложения N4 от 20.04.2011 к договору залога - "Перечень оборудования ИП Крюковой С.В. (магазин Befree, ул. Ленинградская, д.64)", Приложения N5 от 20.04.2011 к договору залога - "Перечень оборудования ИП Крюковой С.В. (магазин Mascotte, ул. Ленинградская, д.39)", общей залоговой стоимостью 778 291 руб. 92 коп.

В качестве частичного обеспечения исполнения обязательств по договору N 171/31/11 между ООО "ВСБ" и ИП Крюковой С.В. заключен договор залога N 171/31/11/39 от 20.04.2011, в соответствии с которым Крюкова С.В. передала в залог товары, общей залоговой стоимостью 21 059 089 рублей, находящиеся на охраняемых площадях по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, д. 37, г. Самара, ул. Ленинградская, д. 42, используемых залогодателем на праве аренды согласно Приложения N 1 от 20.04.2011 к договору залога - "Перечень товаров ИП Крюковой С.В. (магазин "Befree")", предоставляемых в залог ООО "ВСБ", Приложения N 2 от 20.04.2011 к договору залога - "Перечень товаров ИП Крюковой С.В.(магазин "Рубашка")", предоставляемых в залог ООО "ВСБ", Приложения N 3 от 20.04.2011 к договору залога - "Перечень товаров ИП Крюковой С.В.(магазин "ANNA VERDI")", предоставляемых в залог ООО "ВСБ", Приложения N 4 от 20.04.2011 к договору залога - "Перечень товаров ИП Крюковой С.В.(магазин "Zarina")", предоставляемых в залог ООО "ВСБ", Приложения N 5 от 20.04.2011 к договору залога - "Перечень товаров ИП Крюковой С.В.(магазин "90x60x90")", предоставляемых в залог ООО "ВСБ", Приложения N 6 от 20.04.2011 к договору залога - "Перечень товаров ИП Крюковой С.В. (магазин "Mascotte")", предоставляемых в залог ООО "ВСБ".

По состоянию на 22.04.2014 задолженность ИП Крюковой С.В. по договору N 171/31/11 составляет 12 124 477,45 руб., в том числе ссудная задолженность - 11 090 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 19,5% годовых - 1 024 477,45 руб. 45 коп., штраф за просрочку уплаты процентов - 10 000 рублей.

Заявитель просил включить вышеназванную задолженность в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченную, за исключением штрафа, залогом имущества должника.

Помимо этого, между сторонами был заключен кредитный договор N 301/30/13 от 26.04.2013 (далее - договор N 301/30/13), в соответствии с которым Крюкова С.В. получила кредит в размере 1 400 000 руб.

Согласно п. 1.3. кредитного договора проценты за пользование денежными средствами составляют 14,25% годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 2.4.2 договора N 301/30/13 заемщик обязан производить погашение основного долга не позднее последнего рабочего дня месяца по графику: в июне 2013 года в размере не менее 180 000 руб., начиная с июля 2013 года - в размере не менее 244 000 руб.; окончательный срок возврата (погашения) кредита - не позднее 26.11.2013. При окончательном погашении кредита заемщик обязан одновременно оплатить причитающиеся проценты, штрафы, пени.

Пунктом 2.4.3. договора N 301/30/13 предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты в соответствии с п. 1.3 договора N301/30/13.

Согласно п. 5.1. договора N 301/30/13 при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.5, п. 2.4.7 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.3. настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3. договора N 301/30/13 при нарушении заемщиком п. 2.4.3 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 10 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО "ВСБ" и ИП Крюковой С.В. заключен договор залога N 301/30/13/31 от 26.04.2013, в соответствии с которым ИП Крюкова С.В. передала в залог товары, находящиеся на охраняемых площадях по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, д.39 на праве аренды, согласно Приложения N 1 от 26 апреля 2013 года к договору залога - "Перечень товаров Индивидуального предпринимателя Крюкова С.В., предоставляемых в залог "Коммерческому Волжскому социальному банку (Обществу с ограниченной ответственностью)". Залоговая стоимость товаров - 3 136 733 руб. 50 коп.

По состоянию на 22.04.2014 задолженность ИП Крюковой С.В. по договору N 301/30/13 составляет 300 492 руб. 03 коп., в том числе ссудная задолженность - 244 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 14,25% годовых - 2 572 руб. 03 коп., проценты за пользование денежными средствами по ставке 45% годовых - 43 920 руб., штраф за просрочку уплаты процентов - 10 000 руб.

Кроме того, между сторонами заключен кредитный договор N 466/32/13 от 14.06.2013 (далее - договор N 466/32/13), в соответствии с которым ИП Крюковой С.В. предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи по кредитной линии в размере 1 200 000 руб.

В соответствии с п. 2.1.1 договора N 466/32/13 Кредитор перечислил денежные средства в размере 1 200 000 руб. на расчетный счет заемщика N 40802810000000000132 в ООО "ВСБ".

Согласно п. 1.5. договора N 466/32/13 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,25 % годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 2.4.1 договора N 466/32/13 заемщик обязан произвести погашение основного долга (кредита) по кредитной линии не позднее 13 июня 2014 года. При окончательном погашении кредита заемщик обязан одновременно оплатить причитающиеся проценты, штрафы, пени.

Пунктом 2.4.2.1 договора N 466/32/13 предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1.5 договора N466/32/13.

Согласно п. 5.3. договора N 466/32/13 при нарушении Заемщиком п. 2.4.2.1 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 10 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО "ВСБ" и ИП Крюковой С.В. заключен договор залога N 466/32/13/31 от 14.06.2013, в соответствии с которым ИП Крюкова С.В. передала в залог товары, находящиеся на охраняемых площадях по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, д.39 на праве аренды, согласно Приложения N 1 от 14 июня 2013 года к договору залога - "Перечень товаров Индивидуального предпринимателя Крюкова С.В., предоставляемых в залог "Коммерческому Волжскому социальному банку (Обществу с ограниченной ответственностью)". Залоговая стоимость товаров - 3 136 733 руб. 50 коп.

По состоянию на 22.04.2014 задолженность ИП Крюковой С.В. по договору N 466/32/13 составляет 1 267 781,88 руб., в том числе ссудная задолженность - 1 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,25% годовых - 57 781 руб., штраф за просрочку уплаты процентов - 10 000 руб.

Также между сторонами заключен кредитный договор N 927/32/13 (далее - договор N 927/32/13), от 01.10.2013 в соответствии с которым ИП Крюковой С.В. предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи по кредитной линии в размере 3 500 000 руб.

Согласно п. 1.5. договора N 927/32/13 заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,25 % годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 2.4.1 договора N 927/32/13 заемщик обязан произвести погашение основного долга (кредита) по кредитной линии не позднее 29 сентября 2014 года.

При окончательном погашении кредита заемщик обязан одновременно оплатить причитающиеся проценты, штрафы, пени.

Пунктом 2.4.2.1 договора N 927/32/13 предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1.5 договора N927/32/13.

Согласно п. 5.3. договора N 927/32/13 при нарушении заемщиком п. 2.4.2.1 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 10 000 руб.

По состоянию на 22.04.2014 задолженность ИП Крюковой С.В. по договору N 927/32/13 составляет 2 667 003 руб. 43 коп., в том числе ссудная задолженность - 2 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,25% годовых - 157 003 руб. 43 коп., штраф за просрочку уплаты процентов - 10 000 руб.

Между сторонами заключен кредитный договор N 622/30/13, от 22.07.2013 (далее -договор N 622/30/13), в соответствии с которым Крюкова С.В. получила кредит в размере 1 500 000 руб.

Согласно п. 1.3. кредитного договора проценты за пользование денежными средствами составляют 13,25% годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 2.4.2 договора N 622/30/13 Заемщик обязан производить ежемесячное погашение основного долга в сумме 187 500 руб. не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с октября 2013 года.

Окончательный срок возврата (погашения) кредита - не позднее 22.05.2014.

Пунктом 2.4.3. договора N 622/30/13 предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты в соответствии с п. 1.3 договора N 622/30/13.

Согласно п. 5.1. договора N 622/30/13 при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.5, п. 2.4.7 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.3. настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3. договора N 622/30/13 при нарушении заемщиком п. 2.4.3 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 10 000 руб.

По состоянию на 22.04.2014 задолженность ИП Крюковой С.В. по договору N 622/30/13 составляет 1 568 401 руб. 93 коп., в том числе ссудная задолженность - 1 312 500 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,25% годовых - 14 506 руб. 38 коп., проценты за пользование денежными средствами по ставке 45% годовых - 231 395 руб. 55 коп., штраф за просрочку уплаты процентов - 10 000 руб.

Кроме того, между сторонами заключен кредитный договор N 511/32/13, от 25.06.2013 (далее - договор N 511/32/13), в соответствии с которым ИП Крюковой С.В. предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи по кредитной линии в размере 4 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.1.1 договора N 511/32/13 кредитор перечислил денежные средства в размере 4 000 000 руб. на расчетный счет заемщика N40802810000000000132 в ООО "ВСБ".

Согласно п. 1.5. договора N 511/32/13 заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,25 % годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 2.4.1 договора N 511/32/13 заемщик обязан произвести погашение основного долга (кредита) по кредитной линии не позднее 25 декабря 2013 года.

Пунктом 2.4.2.1 договора N 511/32/13 предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1.5 договора N511/32/13.

Согласно п. 5.1. договора N 511/32/13 при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.5, п. 2.4.8 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.5. настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3. договора N 511/32/13 при нарушении заемщиком п. 2.4.2.1 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 10 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО "ВСБ" и ИП Крюковой С.В. заключен договор залога N 511/32/13/31 от 06.08.2013, в соответствии с которым ИП Крюкова С.В. передала в залог товары, находящиеся на охраняемых площадях по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, д.39 на праве аренды, согласно Приложения N 1 от 06 августа 2013 года к договору залога - "Перечень товаров ИП Крюковой С.В., предоставляемых в залог банку". Залоговая стоимость товаров - 2 550 558 руб. 50 коп.

По состоянию на 22.04.2014 задолженность ИП Крюковой С.В. по договору N 511/32/13 составляет 4 671 780 руб. 82 коп., в том числе ссудная задолженность - 4 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,25% годовых - 79 863,01 руб. 01 коп., проценты за пользование денежными средствами по ставке 45% годовых - 581 917 руб. 81 коп., штраф за просрочку уплаты процентов - 10 000 руб.

Помимо этого, между сторонами заключен кредитный договор N 317/30/13 от 07.05.2013 (далее - договор N 317/30/13), в соответствии с которым ИП Крюковой С.В. был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб.

07.05.2013 между ООО "ВСБ" (кредитор) и ИП Крюковой С.В. (заемщик) заключен кредитный договор N 317/30/13 (далее - договор N 317/30/13), в соответствии с которым ИП Крюковой С.В. был предоставлен кредит в размере 2 000 00 руб.

Согласно п. 2.4.2 договора N 317/30/13 заемщик обязан производить погашение основного долга не позднее последнего рабочего дня месяца по графику: в июне 2013 года в размере не менее 250 000 руб., в июле 2013 года - не менее 100 000 руб., начиная с августа 2013 года - в размере не менее 330 000 руб.; окончательный срок возврата (погашения) кредита - не позднее 06.12.2013.

Пунктом 2.4.3. договора N 317/30/13 предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты в соответствии с п. 1.3 договора N 317/30/13.

Согласно п. 5.1. договора N 317/30/13 при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.5, п. 2.4.7 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.3. настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3. договора N 317/30/13 при нарушении заемщиком п. 2.4.3 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 10 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО "ВСБ" и ИП Крюковой С.В. заключен договор залога N 317/30/13/31 от 06.08.2013, в соответствии с которым ИП Крюкова С.В. передала в залог товары, находящиеся на охраняемых площадях по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, д.39 на праве аренды, согласно Приложения N 1 от 06 августа 2013 года к договору залога - "Перечень товаров ИП Крюковой С.В., предоставляемых в залог банку". Залоговая стоимость товаров - 1 487 135 руб.

По состоянию на 22.04.2014 задолженность ИП Крюковой С.В. по договору N 317/30/13 составляет 794 089,04 руб., в том числе основной долг - 660 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 14,25% годовых - 7 730 руб. 14 коп., проценты за пользование денежными средствами по ставке 45% годовых - 116 358 руб. 90 коп., штраф за просрочку уплаты процентов - 10 000 руб.

Между сторонами также заключен кредитный договор N 769/30/13 от 02.08.2013 (далее - договор N 769/30/13), в соответствии с которым ИП Крюковой С.В. был предоставлен кредит в размере 7 000 000 руб.

Согласно п. 2.4.2 договора N 769/30/13 окончательный срок возврата (погашения) кредита - не позднее 02.08.2015.

Пунктом 2.4.3. договора N 769/30/13 предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать кредитору проценты в соответствии с п. 1.3 договора N 769/30/13.

Согласно п. 5.1. договора N 769/30/13 при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.5, п. 2.4.7 настоящего договора, Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.3. настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3. договора N 769/30/13 при нарушении заемщиком п. 2.4.3 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 10 000 руб.

В качестве частичного обеспечения исполнения обязательств по договору 769/30/13 между ООО "ВСБ" и ИП Крюковой С.В. был заключен договор залога N 769/30/13/31 от 02.08.2013, в соответствии с которым ИП Крюкова С.В. передала в залог торговое оборудование согласно Приложения N 1 от 02.08.2013 к настоящему договору залога - "Перечень оборудования ИП Крюкова С.В., передаваемого в залог банку". Залоговая стоимость товаров - 1 829 321 руб. 16 коп.

По состоянию на 22.04.2014 задолженность ИП Крюковой С.В. по договору N 769/30/13 составляет 7 401 328 руб. 77 коп., в том числе ссудная задолженность - 7 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,25% годовых - 391 328 руб. 77 коп., штраф за просрочку уплаты процентов - 10 000 руб.

Из анализа представленных документов суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что у должника имеется задолженность перед заявителем по всем вышеперечисленным договорам в размере 30 715 355 руб. 35 коп. основного долга (ссудная задолженность и проценты по договору), в том числе 20 937 942 руб. 38 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, а также 80 000 рублей штрафа.

При этом судом первой инстанции учтены положения п. 3, 4 ст. 137, ст. 138 Закона о банкротстве и разъяснения, изложенные в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя согласно которым определено, что требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре как обеспеченное залогом.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении ВАС РФ от 24.12.2010 N ВАС-11948/10 и других судебных актах.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер задолженности по договору N 769/30/13 должен быть включен в реестр, как обеспеченный залогом признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку п.1.1 договора залога N 769/30/13/31 предусмотрено частичное обеспечение обязательства.

При этом требования к должнику как залогодателю основаны только на основании договора залога N 769/30/13/31.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Положения статьи 138 Закона о банкротстве не содержат императивного указания на необходимость отнесения к числу залоговых требований всего требования кредитора, вытекающего из неисполненного обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

В ситуации, когда кредитор при установлении его требований не ссылается на наличие залоговых отношений по части этих требований, положения статьи 138 Закона о банкротстве не могут рассматриваться как нормы, дозволяющие суду по собственной инициативе признать все требования такого кредитора обеспеченными залогом. (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2013 N ВАС-2038/13).

Кредитор, обладая имущественным правом требования к должнику, на основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе распоряжаться предоставленными ему правами по собственному усмотрению, в том числе определять, в каком порядке - предпочтительно за счет стоимости предмета залога или по общим правилам наряду с требованиями других кредиторов - подлежит удовлетворению его требование к должнику.

Доводы, приведенные Гущиным А.А. в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гущина А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Кулакова И.И. от апелляционной жалобы поданной временным управляющим Богдановым В.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года по заявлению Коммерческого Волжского социального банка (ООО) о включении требования в реестр требований кредиторов, по делу N А55-8203/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего Богданова В.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года по заявлению Коммерческого Волжского социального банка (ООО) о включении требования в реестр требований кредиторов, по делу N А55-8203/2014.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года по заявлению Коммерческого Волжского социального банка (ООО) о включении требования в реестр требований кредиторов, по делу N А55-8203/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гущина А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров
Е.Г. Дёмина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.