г. Самара |
|
07 ноября 2014 г. |
Дело N А65-18144/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Махсун" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014, по делу N А65-18144/2014 (судья Савельева А.Г.),
по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674),
к закрытому акционерному обществу "Махсун", г.Казань, (ОГРН 1021603616418, ИНН 1660039648),
о взыскании 2335527 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 157203 руб. 64 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Махсун" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014, по делу N А65-18144/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не по тем реквизитам, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Махсун" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014, по делу N А65-18144/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 24 л.
Судья |
С.Ш.Романенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-18144/2014
Истец: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани", Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани", г. Казань
Ответчик: ЗАО "Махсун", ЗАО "Махсун" ,г.Казань
Третье лицо: МИФНС N6 по РТ, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, ООО "Махсун", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23643/15
27.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18470/14
27.01.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18144/14
07.11.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16859/14
24.09.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18144/14