г. Ессентуки |
|
06 ноября 2014 г. |
Дело N А63-12400/2013 |
Резолютивная часть определения оглашена 06 ноября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет"
на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2014 по делу N А63-12400/2013 (судья Меньшова Е.С.), принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Регион-26" г. Ставрополь (ИНН 2634075377, ОГРН 1072635006355) по заявлению Жидкова Константина Владимировича о включении его требований в реестр кредиторов должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агромаркет" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО "Регион-26" несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.11.2013 суд признал заявление ООО "Агромаркет" обоснованным и ввел в отношении ООО "Регион-26" процедуру наблюдения.
Кредитор Жидков К.В. обратился в суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов на сумму в размере 14 157 208 рублей.
Определением от 07.05.2014 Арбитражный суд Ставропольского края включил указанные требования в реестр кредиторов. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность подтверждена вступившим в силу судебным актом.
В апелляционной жалобе ООО "Агромаркет" просит определение суда от 07.05.2014 отменить, а в удовлетворении заявления Жидкова К.В. отказать, ссылаясь на то, что доказательства платежа являются недопустимыми. К тому же, кредитором не доказано фактическое наличие у него денежных средств на 28.03.2013, которые позволили бы провести финансирование должника. Следовательно, требование кредитора о включении его в реестр подлежит отклонению.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 14.10.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Изучив ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано генеральным директором ООО "Агромаркет" - Матаевым М.Г., чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела.
При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Агромаркет" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2014 по делу N А63-12400/2013 и на основании статьи 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.
Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2014 по делу N А63-12400/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий |
Ю.Б. Луговая |
Судьи |
И.Н. Егорченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-12400/2013
Должник: ООО "Регион-26"
Кредитор: Жидков Константин Владимирович, ЗАО "Евроцемент груп", ЗАО "Металлоторг", ЗАО Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" С. В. Гриценко, Межрайонная ИФНС России N 12 по СК, ООО "Агромаркет", ООО "Диалог-Инвест", ООО "Компания по поставкам металла и жести", ООО "Реалграмм", Чалая Татьяна Валерьевна
Третье лицо: Беляев Юрий Алексеевич, Крюкова Инна Владимировна, Некоммерческое Партнёрство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Перехода Дмитрий Николаевич, Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федеральная Налоговая Служба России
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9420/2021
28.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1528/14
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
29.03.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
20.02.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
27.06.2016 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
12.04.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1528/14
25.02.2016 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
27.01.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1528/14
21.01.2016 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
18.01.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1528/14
13.10.2015 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
12.10.2015 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
08.09.2015 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
24.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3907/15
26.06.2015 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
23.06.2015 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
16.06.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1528/14
25.05.2015 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
21.05.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1528/14
13.04.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1528/14
13.04.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1528/14
13.04.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1528/14
06.11.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1528/14
23.09.2014 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13
16.07.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1528/14
23.06.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1528/14
29.05.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12400/13