Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 15АП-20352/14

город Ростов-на-Дону

07 ноября 2014 г.

дело N А32-18679/2014

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тоннельный отряд N 44"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2014 по делу N А32-18679/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Тоннельный отряд N 44"

к заинтересованному лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю

о признании недействительным решения,

принятое в составе судьи Суминой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось открытое акционерное общество "Тоннельный отряд N 44" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, рассмотрение апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Тоннельный отряд N 44" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2014 по делу N А32-18679/2014 без материалов дела, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тоннельный отряд N 44" от 27 октября 2014 года возвратить заявителю.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Тоннельный отряд N 44" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.10.2014 г. N 4549.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 24 л.:

1. Апелляционная жалоба на 8л. и приложенные к ней документы на 15 л., в т.ч. платежное поручение от 29.10.2014 г. N 4549.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Сулименко