Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 09АП-43344/14

г. Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А40-67967/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 10.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.,

при ведении протокола секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Приват Сквер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г., принятое судьей Козловским В.Э. по делу N А40-67967/2011

по иску ООО "Миндовг" (ОГРН 1037739855504, 125252, г. Москва, ул. Новопесчаная, д. 25, корп. 2)

к ТСЖ "Приват Сквер" (ОГРН 5087746237706, 125252, г. Москва, ул. Авиаконструктовра Микояна, д. 14, корп. 3)

о взыскании задолженности за выполненные работы, оказанные услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца: Белоусов А.В. по дов. от 27.01.2014 г.;

от ответчика: Туфан Е.Н. по дов. от 18.06.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Миндовг" (подрядчик/ исполнитель) предъявило иск к ТСЖ "Приват Сквер" (заказчик) о взыскании по Договору от 01.01.2011 г. задолженности по плате за выполненные работы и оказанные услуги в размере 5 681 121 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г. (т. 7 л.д. 138-140) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 8 л.д. 2-8).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что во исполнение Договора от 01.01.2011 г. эксплуатации многоквартирных домов по адресу: г. Москва, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 14, корп. 3, 4, заключенного между ТСЖ "Приват Сквер" (заказчик) и ООО "Миндовг" (подрядчик/ исполнитель), последний в период с января по март 2011 г. собственными и привлеченными силами надлежащим образом выполнил работы, оказал услуги стоимостью 5 681 121 руб. (факт и период выполнения работ/ оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены проведенной по делу судебной экспертизой).

Поскольку добровольно оплата за выполненные работы/ оказанные услуги Истцом не внесена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ее присуждении ко взысканию с Ответчика в судебном порядке на основании ст.ст. 709, 711 ГК РФ.

Довод Ответчика о том, что акты об оказанных услугах Истцом Ответчику не направлялись и последним не принимались (не подписывались), - не имеет значения, т.к. взыскивается только основанной долг (неустойка не взыскивается), а соответствие выполненных работ/ оказанных услуг условиям Договора, а также их соответствие взыскиваемой оплаты подтверждены материалами дела, в т.ч. судебной экспертизой.

Довод Ответчика о том, что Истец не вправе требовать возмещения Ответчиком стоимости тех работ, услуг, которые были выполнены, оказаны привлеченными Истцом организациями, - не основывается на норме ст. 706 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 г. по делу N А40-67967/2011 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков