Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 09АП-49777/14

г. Москва

06 ноября 2014 г.

Дело N А40-70020/14

Судья И.И. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Фирма "Роскон-М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года по делу N А40-70020/14, принятое вынесенное судьей Золотовой Е.Н. по иску ООО "ТоргЛайн" к ЗАО "Фирма "Роскон-М" о взыскании основного долга в размере 30 000 руб., пени в сумме 222 763 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Фирма "Роскон-М" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2014 года по делу N А40-70020/14, поданная в электронном виде.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о назначении дела к судебному разбирательству статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Фирма "Роскон-М" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

И.И. Кузнецова