Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 18АП-13593/14

г. Челябинск

12 ноября 2014 г.

Дело N А07-17582/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТЭК" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2014 по делу N А07-17582/2014 об отказе в объединении дел в одно производство,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТЭК" обратилось в с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2014 по делу N А07-17582/2014 об отказе в объединении дел в одно производство.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройТЭК" подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого судебного акта.

Копия оспариваемого судебного акта заявителем к апелляционной жалобе не приложена.

Как следует из апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "СтройТЭК" по делу N А07-17582/2014 обжалует определение от 23.10.2014 об отказе в объединении дел NА07-17582/2014 и NА07-17914/2014 в одно производство.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции определение от 23.10.2014 об отказе в объединении дел в одно производство судом первой инстанции не выносилось.

Согласно протоколу судебного заседания от 23.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "СтройТЭК" ходатайствовало об объединении дел в одно производство.

При этом, из указанного протокола и аудиозаписи судебного заседания не следует, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "СтройТЭК" письменного и мотивированного ходатайства об объединении дел в одно производство в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "СтройТЭК" на несуществующий судебный акт.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом приведенных положений апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройТЭК" подлежит возвращению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что производство по делу N А07-17582/2014 не окончено, в связи с чем сторона не лишена возможности в письменном виде обратиться с ходатайством об объединении дел в одно производство с указанием оснований для необходимости объединения дел N А07-17582/2014 и N А07-17914/2014 в одно производство.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТЭК" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2014 по делу N А07-17582/2014 об отказе в объединении дел в одно производство и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева