Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 20АП-5192/14

г. Тула

12 ноября 2014 г.

Дело N А23-4679/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., при участии от Лисовой Л.Л. - Асташкина А.Ф. (доверенность N 40 АА 0736285 от 30.10.2014), конкурсного управляющего КФХ "Добринское" - Долиной О.В. (решение суда от 17.07.2014), от конкурсного управляющего - Долина А.А. (доверенность от 05.11.2014), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лисовой Ларисы Леонидовны на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2014 по делу N А23-4679/2013 (судья Иванова М.Ю.), установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) крестьянско-фермерского хозяйства "Добринское".

Определением от 19.11.2013 заявление о признании ФХ "Добринское" несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Долина Ольга Васильевна.

Определением от 19.05.2014 к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФХ "Добринское" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Лисовая Лариса Леонидовна.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2014 крестьянско-фермерское хозяйство "Добринское", признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 10.01.2015.

Судебный акт мотивирован наличием у должника признаков несостоятельности (банкротства) в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Лисовая Л.Л., обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2014 отменить. В обоснование своей позиции указывает, что ФХ "Добринское" вела финансово-хозяйственную деятельность связанную с реализацией земельных участков. Апеллянт отмечает, что у должника имеются земельные участки, на которых фактически ведется активная сельскохозяйственная деятельность, за счет их реализации могут быть погашены требования кредиторов, указала на наличие существенных нарушений в отчете временного управляющего, в том числе указаны неподтвержденные сведения в отношении степени износа сельскохозяйственной техники, не проведен анализ правомерности отчуждения должником земельных участков, анализ дебиторской задолженности. При указанных обстоятельствах заявитель считает вывод суда первой инстанции о невозможности восстановить платежеспособность ФХ "Добринское" неправомерным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителей должника, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение арбитражного суда области от 17.07.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме более 3,5 млн. руб.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что расходы в деле о банкротстве могут быть возмещены за счет реализации имущества должника - двух земельных участков и сельхозтехники, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

05.04.2014 состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании ФХ "Добринское" банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" Долиной Ольги Васильевны.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом согласно ст. 217 названного закона основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как указано в абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд области установил наличие у должника задолженности перед кредиторами на сумму более 3,5 млн. руб. и не исполненной должником более трех месяцев с даты, когда обязательства и (или) обязанности должны быть исполнены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии у должника признаков банкротства в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Довод апелляционной жалобы о возможности удовлетворения требований кредиторов за счет продажи двух находящихся в собственности ФХ "Добринское" земельных участков, рыночная стоимость которых ориентировочно составляет около 7 млн.руб., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в обоснование данной стоимости третьим лицом представлена справочная информация (т. 5 л.д. 136-137). В то же время кадастровая стоимость данных участков определена в размере около 650 000 руб. (т. 6 л.д. 65-66), а нормативные акты, регулирующие порядок определения кадастровой стоимости, указывают на связь между кадастровой и рыночной стоимостью (в частности, п. 5 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316). Наличие у должника пяти единиц сельскохозяйственной техники 1985-1993 годов выпуска не может свидетельствовать об отсутствии у него признаков банкротства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2014 по делу N А23-4679/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева О.А. Тиминская