Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-28790/14

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А 40-20172/14

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО "АПИ-САН" о пересмотре Определения Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28790/2014 от 26.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, приятого председательствующим судьей П.А. Порывкиным, судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

от 26 сентября 2014 г. по делу N 40-20172/14

о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "АПИ-САН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2014

по делу N А40-20172/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой

о признании обоснованным заявление ООО Управление логистическими проектами "Параграфф (ИНН 7715726153, ОГРН 507746437928) о признании его несостоятельным (банкротом)

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 в отношении ООО "Управление логистическими проектами "Параграфф" (ИНН 7715726153, ОГРН 5087746437928) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Хотченков Евгений Викторович.

Не согласившись с данным определением, ООО "АПИ-САН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от 26.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28790/2014 производство по апелляционной жалобе ООО "АПИ-САН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2014 прекращено.

В адрес Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "АПИ-САН" поступило заявление о пересмотре Определения Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28790/2014 от 26.09.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно ст. 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: 1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса; 2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; 3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Суд апелляционной инстанцией считает, что заявление ООО "АПИ-САН" о пересмотре Определения Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28790/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возращению на основании ч.3 ст. 315 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 313 АПК РФ В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

В соответствии с п. 5 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные заявление, усматривает что ООО "АПИ-САН" в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ не указаны вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, которые являются или могут являться основаниями для постановки вопроса о пересмотре Определения Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28790/2014 от 26.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также не представлены доказательства, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, которые должны быть приложены к заявлению по смыслу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 315, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре Определения Девятого арбитражного апелляционного суда

N 09АП-28790/2014 от 26.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Порывкин