Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 07АП-8433/14

г. Томск

12 ноября 2014 г.

Дело N А02-888/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю. А.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АМПАРО" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.07.2014 по делу N А02-888/2014 (судья Кириченко Е. Ф.) по заявлению открытого акционерного общества "Производственный жилищно-эксплуатационный трест" (ИНН 0411139143, ОГРН 1080411004189), г. Горно-Алтайск, к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АМПАРО" (ИНН 0411162230, ОГРН 1120411005538), г. Горно-Алтайск, об освобождении недвижимого имущества и взыскании 18 228 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Производственный жилищно-эксплуатационный трест" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АМПАРО" (далее - ответчик) об освобождении недвижимого имущества и взыскании 18 228 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.11.2014.

10.11.2014 в апелляционный суд поступило ходатайство ответчика, в котором он заявляет отказ от апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АМПАРО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.07.2014 по делу N А02-888/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина