Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 07АП-8433/14

г. Томск

29 февраля 2016 г.

Дело N А02-888/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.02.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Сбитнева А. Ю.

Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А.

при участии:

от лиц участвующих в деле: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АМПАРО"

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 21.12.2015 об отказе в прекращении исполнительного производства по делу N А02-888/2014 (Судья Кириченко Е.Ф.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АМПАРО" (ОГРН 1120411005538, ИНН 0411162230, ул. Октябрьская, 22, г. Горно-Алтайск) о прекращении исполнительного производства N 24231/15/04001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 007215732

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Производственный жилищно- эксплуатационный трест" (ИНН 0411139143, ОГРН 1080411004189), г. Горно-Алтайск, к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АМПАРО" (ИНН 0411162230, ОГРН 1120411005538), г. Горно-Алтайск, об освобождении недвижимого имущества и взыскании 18 228 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.07.2014 суд удовлетворил исковые требования открытого акционерного общества "Производственный жилищно- эксплуатационный трест". Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АМПАРО" в пользу открытого акционерного общества "Производственный жилищно-эксплуатационный трест" неосновательное обогащение в сумме 18228 рублей, обязал общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АМПАРО" в десятидневный срок освободить занимаемое им нежилое помещение общей площадью 10 кв. м., расположенное по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Октябрьская, 22.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 производство по апелляционной жалобе прекращено.

26.11.2014 Арбитражным судом Республики Алтай по настоящему делу были выданы исполнительные листы серия АС N 007215731, серия АС N 007215732. 30.04.2015 в отношении ООО "ЮК "АМПАРО" возбуждено исполнительное производство N 24231/15/04001-ИП об освобождении занимаемого нежилого помещения общей площадью 10 кв. м., расположенного по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Октябрьская, 22.

26.08.2015 в суд от ООО "ЮК "АМПАРО" поступило заявление о прекращении исполнительного производства N 24231/15/04001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС N 007215732 в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определением от 09.09.2015 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АМПАРО" о прекращении исполнительного производства N 24231/15/04001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 007215732 в рамках настоящего дела N А02- 888/2014 было приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А02- 1345/2015, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Алтай.

Производство по заявлению возобновлено судом определением от 03.12.2015.

Определением суда от 21.12.2015 (резолютивная часть объявлена судом 16.12.2016) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норма материального и процессуального права.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, указал, что решение суда вступило в законную силу, правовые основания для переоценки указанных выводов на стадии исполнительного производства отсутствуют.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, находит определение арбитражного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

К таким случаям можно отнести утрату возможности исполнения требований исполнительного документа неимущественного характера, которые могут быть исполнены исключительно должником (связаны с личностью должника) и не могут быть исполнены судебным приставом-исполнителем вместо должника, либо если такая утрата возникла на стадии исполнения судебного акта.

Как указывает ООО "ЮК "АМПАРО" в заявлении, после вступления решения суда в законную силу по настоящему делу и оплаты задолженности в полном объеме, между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения N 4А/14 от 31.10.2014 сроком действия до 31.12.2014 года. ООО "ПЖЭТ" до конца 2014 года требование о выселении не предъявляло, помимо этого получало денежные средства в счет оплаты будущих арендных платежей.

Между тем суд первой инстанции рассмотрел исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам, вынес решение, которое вступило в законную силу.

Заявляя на стадии исполнения судебного акта о невозможности исполнения требований исполнительного документа, представляя на стадии исполнения судебного акта указанный договор общество фактически просит переоценить выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска к данному ответчику, сделанные по результатам рассмотрения настоящего дела по существу.

Вместе с тем решение суда первой инстанции вступило в законную силу, правовые основания для переоценки указанных выводов на стадии исполнительного производства отсутствуют.

Указанные заявителем обстоятельства не исключают исполнение судебного акта.

Более того, как верно указал суд первой инстанции, прекращение исполнительного производства по приведенным в заявлении мотивам фактически приведет к переоценке выводов суда о наличии оснований о взыскании задолженности и об обязании освободить в десятидневный срок занимаемое заявителем нежилое помещение, общей площадью 10 кв. м., расположенное по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Октябрьская, 22 и соответственно к пересмотру выводов суда в решении от 15.07.2014, явившемся основанием для выдачи Арбитражным судом Республики Алтай исполнительного листа и, соответственно, возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 21.12.2015 об отказе в прекращении исполнительного производства по делу N А02-888/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Сбитнев А. Ю. Ходырева Л. Е.