Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 18АП-13479/14

г. Челябинск

11 ноября 2014 г.

Дело N А76-6432/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления имуществом и земельными отношениями Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 по делу N А76-6432/2014 (судьи Костылев И.В., Мрез И.В., Наконечная О.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Управление имуществом и земельными отношениями Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 по делу N А76-6432/2014.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Управления имуществом и земельными отношениями Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого решения) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжалуются в порядке кассационного производства.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, а именно: на решение арбитражного суда первой инстанции по делу об оспаривании нормативного правового акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению имуществом и земельными отношениями Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 по делу N А76-6432/2014 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова