Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 15АП-10041/12

город Ростов-на-Дону

26 октября 2012 г.

дело N А32-21990/2011

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" об отмене обеспечения иска по делу N А32-21990/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Солди", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар"

третьи лица: Коновалов Евгений Анатольевич, Коновалова Галина Васильевна, Биндас Валерий Григорьевич, Понкратов Евгений Леонидович

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солди" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда от 18.06.2012 исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 20.09.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Определением от 26.09.2012 приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Солди" распоряжаться и пользоваться (наложить арест) следующим имуществом:

- нежилое здание - инженерный корпус литера А общей площадью 3115 кв. м, находящееся по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 34;

- нежилое здание - производственное-гараж литеры Б, Б1, Б2, б, б1 общей площадью 369,2 кв. м, находящееся по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 34;

- нежилое здание - трансформаторную подстанцию литера В общей площадью 28,8 кв. м, находящееся по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 34;

- нежилое здание - цех литера Ж общей площадью 187,8 кв. м, находящееся по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 34;

- нежилое здание котельной литеры а3, а4 общей площадью 63,6 кв. м, находящееся по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 28;

- земельный участок площадью 5 535 кв. м, кадастровый номер 23:43:02 01 028:2, находящийся по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 34.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 исковые требования были удовлетворены.

18.10.2012 дело N А32-21990/2011 было направлено в суд первой инстанции.

25.10.2012 ООО "Промавтоматика-Инвест" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечения иска по делу N А32-21990/2011.

Изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" об отмене обеспечения иска Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Поскольку на момент обращения общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" с завлением об отмене обеспечения иска в производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда дело N А32-21990/2011 отсутствует, следовательно, у суда апелляционной инстанции не имеется полномочий по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" об отмене обеспечения иска. Соответствующее ходатайство может быть подано в арбитражный суд первой инстанции (либо в суд, в производстве которого находится дело N А32-21990/2011) в порядке, установленном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" подлежит возврату заявителю как поданное с нарушением предусмотренного статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" об отмене обеспечения иска возвратить заявителю.

Приложение: 2 л.:

Заявление на 2 л.

Судья

М.Н. Малыхина