Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 11АП-14401/14

г. Самара

10 ноября 2014 г.

Дело N А65-11412/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО "РСБ транс" - представитель Сафин Р.Ш. по доверенности от 04.06.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "РСБ транс", Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Столбище, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 г. о признании сделок недействительными по делу N А65-11412/2013 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2013 г. в отношении закрытого акционерного общества "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань, ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660 (далее по тексту - ЗАО "Татагроэксим", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Крапивин В.Л., судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 25 декабря 2013 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 г. ЗАО "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Парфирьев Ю.Н.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 мая 2014 г. (вх.N 11518) поступило заявление должника в лице конкурсного управляющего Парфирьева Ю.Н. к ООО "РСБ транс" о признании сделки должника недействительной и принятии обеспечительных мер в отношении транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 г. заявление конкурсного управляющего ЗАО "Татагроэксим" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ОГИБДД УМВД России по г. Казани запрещено осуществлять регистрационные действия по снятию с учета в отношении следующих оспариваемых транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 г. признаны недействительными сделки по отчуждению транспортных средств: КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143B 5 0000322, кузов каб. 1927698, модель, N двигателя КамА3740.13.260 2298434, шасси N XTC53215N 5 2245865 совершенной на основании договора купли-продажи N44/12 от 07.09.2012 г.; КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143D 5 0000318, кузов каб. 1927090, модель, N двигателя КамА3740.13.260 2298427, шасси N XTC53215N 5 2245933; совершенной на основании договора купли-продажи N43/12 от 07.09.2012 г.; ВАЗ 21214, LADA 4x4, 2006 года выпуска, VIN ХТА21214061822425, кузов 1822425, модель, N двигателя 21214,8494795; совершенной на основании договора купли-продажи N39/12 от 07.09.2012 г.; КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143B 5 0000310, кузов каб. 1927403, модель, N двигателя КамА3740.13.260 2298439, шасси N XTC53215N 5 2245850; совершенной на основании договора купли-продажи N45/12 от 07.09.2012 г.; СЗАП 85514, самосвальный прицеп, 2005 года выпуска, VIN X1W85514050001406, шасси, 0001406; совершенной на основании договора купли-продажи N41/12 от 07.09.2012 г.; СЗАП 85514, самосвальный прицеп, 2005 года выпуска, VIN XIW85514050001411, шасси 0001411 совершенной на основании договора купли-продажи N42/12 от 07.09.2012 г. и применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "РСБ транс", РТ, Лаишевский район возвратить в конкурсную массу Закрытого акционерного общества "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660) следующие транспортные средства: КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143B 5 0000322, кузов каб. 1927698, модель, N двигателя КамА3740.13.260 2298434, шасси N XTC53215N 5 2245865 совершенной на основании договора купли-продажи N44/12 от 07.09.2012 г.; КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143D 5 0000318, кузов каб. 1927090, модель, N двигателя КамА3740.13.260 2298427, шасси N XTC53215N 5 2245933; совершенной на основании договора купли-продажи N43/12 от 07.09.2012 г.; ВАЗ 21214, LADA 4x4, 2006 года выпуска, VIN ХТА21214061822425, кузов 1822425, модель, N двигателя 21214,8494795; совершенной на основании договора купли-продажи N39/12 от 07.09.2012 г.; - КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143B 5 0000310, кузов каб. 1927403, модель, N двигателя КамА3740.13.260 2298439, шасси N XTC53215N 5 2245850; совершенной на основании договора купли-продажи N45/12 от 07.09.2012 г.; СЗАП 85514, самосвальный прицеп, 2005 года выпуска, VIN X1W85514050001406, шасси, 0001406; совершенной на основании договора купли-продажи N41/12 от 07.09.2012 г.; СЗАП 85514, самосвальный прицеп, 2005 года выпуска, VIN XIW85514050001411, шасси 0001411 совершенной на основании договора купли-продажи N42/12 от 07.09.2012 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РСБ транс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. апелляционная жалоба ООО "РСБ транс" принята к производству, судебное заседание назначено на 30 октября 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 30 октября 2014 г. представитель ООО "РСБ транс" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 г. о признании сделок недействительными по делу N А65-11412/2013, исходя из нижеследующего.

Конкурсный управляющий должника полагая, что сделка по продаже транспортных средств, принадлежащих должнику, оформленных договорами купли-продажи транспортных средств за N N 44/12, 43/12, 39/12, 45/12, 41/12, 42/12 от 07.09.2013, является подозрительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных договоров недействительными со ссылкой на положения п. 1 ст.61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и применении последствий недействительности сделок в виде возврата транспортных средств в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2013 г. между должником (продавец) в лице генерального директора Хамзина Б.Р. и ООО "РСБ транс" (покупатель) в лице директора Федорова заключены договора купли-продажи транспортных средств за N N 44/12, 43/12, 39/12, 45/12, 41/12, 42/12, в соответствии с условиями которых продавец продает, а покупатель приобретает в собственность вышеуказанные транспортные средства: КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143B 5 0000322, кузов каб. 1927698, модель, N двигателя КамА3740.13.260 2298434, шасси N XTC53215N 5 2245865 по цене 692,20 руб.; КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143D 5 0000318, кузов каб. 1927090, модель, N двигателя КамА3740.13.260 2298427, шасси N XTC53215N 5 2245933 по цене 692,20 руб.; - ВАЗ 21214, LADA 4x4, 2006 года выпуска, VIN ХТА21214061822425, кузов 1822425, модель, N двигателя 21214,8494795 по цене 17 259,12 руб.; КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143B 5 0000310, кузов каб. 1927403, модель, N двигателя КамА3740.13.260 2298439, шасси N XTC53215N 5 2245850 по цене 692,20 руб.; СЗАП 85514, самосвальный прицеп, 2005 года выпуска, VIN X1W85514050001406, шасси, 0001406 по цене 692,20 руб.; СЗАП 85514, самосвальный прицеп, 2005 года выпуска, VIN XIW85514050001411, шасси 0001411 по цене 692,20 руб.

В соответствии с положениями пунктов 2-3 вышеуказанных договоров оплата за автомобили осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в порядке предоплаты. Переход права собственности на автомобиль оформляется подписанием акта приема - передачи автомобиля.

В день заключения договоров купли-продажи транспортные средства по акту приема-передачи к данным договорам были переданы от продавца покупателю.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Татагроэксим".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2013 в отношении ЗАО "Татагроэксим" введена процедура наблюдения, а решением от 13.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Парфирьев Ю.Н.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно положениям п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Кроме того, в качестве специального основания недействительности сделки, совершенной должником, пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает наличие неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, которая совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании его банкротом или после принятия такого заявления. В данном случае следует отметить, что речь идет именно об исполнении обязательства, что включает в себя не только формулировку соответствующего условия договора, но и совершение другой стороной сделки действий по исполнению обязательства, что нашло отражение в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, согласно которому может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что она не может быть исполнена.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 следует, что в случае оспаривания подозрительной сделки судом проверяется наличие обоих оснований, установленных как п. 1, так и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 06.06.2013 г., а оспариваемые сделки совершены 07.09.2013 г., то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование довода о неравноценном исполнении обязательств по оспариваемым сделкам, конкурсным управляющим должника указал на то, что цена по сделке занижена в несколько раз цене, отличающейся от рыночной стоимости, в ущерб, имущественным правам кредиторов, также указав, что согласно анализу рынка продаж транспортных средств указанных марок в Россию по состоянию на 2014 г., следует, что рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-45143В 2005 года выпуска составила более 1 000 000 руб.; рыночная стоимость самосвального прицепа 2005 года выпуска составила более 150 000 руб.; рыночная стоимость ВАЗ 21214 Лада 4х4 2006 года выпуска составила более 200 000 руб.

Согласно акту взаимозачета по состоянию на 30 апреля 2013 г., ООО "РСБ транс", в лице директора Егоровой Л.И. и ЗАО "Татагроэксим", в лице генерального директора Галиуллина А.Р. произвели взаимозачет по вышеуказанным транспортным средствам на общую сумму 20 720 руб. 12 коп.

В качестве доказательств того, что цена сделки совершены при неравноценном встречном исполнении, существенно занижены по цене, отличающейся от рыночной стоимости по состоянию на 2014 г., конкурсный управляющий должника сослался представленный отчет N 039-14 об оценке рыночной стоимости комплекса имущества, состоящего из 6 единиц автотранспорта и спецтехники по состоянию на 09.06.2014 г. (дата оценки 07.09.2012 г.) исполнитель: ООО "МОК", в соответствии с которым, рыночная стоимость оцениваемых объектов составила с учетом разумного округления - 2 797 000 руб.

Заявитель апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих стоимость приобретенных транспортных средств в размере 20 720 руб. 12 коп.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "РСБ транс" указывая в апелляционной жалобе на то, что рыночная стоимость транспортных средств указанная в представленном конкурсным управляющим отчете не является достоверной, так как при проведении оценки не учитывалось действительное состояние транспортных средств, не привел достоверных доказательств подтверждающих реальное состояние транспортных средств.

Также судебная коллегия отмечает, что ООО "РСБ транс" при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не воспользовался своим правом об обращении с ходатайством о назначении и проведении судебной экспертизы об определении стоимости транспортных средств отчужденных по оспариваемым договорам.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств оформленных договорами купли-продажи от 07.09.2012 г.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума ВАС N 63 суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ЗАО "Татагроэксим" транспортных средств: КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143B 5 0000322, кузов каб. 1927698, модель, N двигателя КамА3740.13.260 2298434, шасси N XTC53215N 5 2245865; КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143D 5 0000318, кузов каб. 1927090, модель, N двигателя КамА3740.13.260 2298427, шасси N XTC53215N 5 2245933; ВАЗ 21214, LADA 4x4, 2006 года выпуска, VIN ХТА21214061822425, кузов 1822425, модель, N двигателя 21214,8494795; КАМАЗ-45143В, автомобиль самосвальный, 2005 года выпуска, VIN X1F45143B 5 0000310, кузов каб. 1927403, модель, N двигателя КамА3740.13.260 2298439, шасси N XTC53215N 5 2245850; СЗАП 85514, самосвальный прицеп, 2005 года выпуска, VIN X1W85514050001406, шасси, 0001406; СЗАП 85514, самосвальный прицеп, 2005 года выпуска, VIN XIW85514050001411, шасси 0001411.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 г. о признании сделок недействительными по делу N А65-11412/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 г. о признании сделок недействительными по делу N А65-11412/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова