Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 10АП-13858/14

г. Москва

13 ноября 2014 г.

Дело N А41-56758/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альтаир" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2014 года по делу N А41-56758/13,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтаир" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2014 года по делу N А41-56758/13.

Указанным определением в удовлетворении ходатайства ООО "Альтаир" и ООО "ЭкоСтройТехнолоджи" об оставлении искового заявления ЗАО "Суругтнефтегазбанк" без рассмотрения отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В силу части 2 ст. 149 АПК РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Таким образом, частью 2 ст. 149 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Альтаир" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2014 года по делу N А41-56758/13 возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков