Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 19АП-6256/13

г. Воронеж

10 ноября 2014 г.

Дело N А14-1750/2013

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2014 об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по делу N А14-1750/2013,

по заявлению ООО Торговый дом "Агроторг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова Дениса Алексеевича и об отстранении его от исполнения обязанностей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авто Рай" (ОГРН 1026801221556, ИНН 6832039829),

установил: ООО Торговый дом "Агроторг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2014 об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по делу N А14-1750/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО Торговый дом "Агроторг" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов саморегулируемой организации арбитражных управляющих (НП Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"), а также органу по контролю (надзору), в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 г. срок для устранения недостатков был продлен, в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления заявителя апелляционной жалобы о допущенных нарушениях требований АПК РФ.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 31.10.2014 года.

Определение суда от 08.10.2014 г. было направлено ООО Торговый дом "Агроторг" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 119034, г. Москва, Б. Николаевский пер., д. 13, стр. 2, и вручено адресату по данному адресу - 14.10.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39400663902802.

Кроме этого, определение от 08.10.2014 было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 09.10.2014 г., что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, в связи с чем заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 08.10.2014 г.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 08.10.2014 г., принимая во внимание выходные и праздничные дни, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 08.10.2014 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 08.10.2014 г. или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО Торговый дом "Агроторг" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2014 об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по делу N А14-1750/2013 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.М. Баркова