Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 11АП-14826/14

г. Самара

13 ноября 2014 г.

Дело N А65-19389/2013

Резолютивная часть определения оглашена 13 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храмовой О.А.,

с участием представителя истца Туктамишев С.Б., доверенность от 31.03.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2014 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнжиниринг" и общества с ограниченной ответственностью "Татпластик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 года по делу N А65-19389/2013 (судья Самакаев Т.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Татпластик" (ОГРН 1121674003912, ИНН 1646033725), к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнжиниринг" (ОГРН 1131674000061, ИНН 1646034278), о расторжении договора, взыскании 2 418 191 руб. 49 коп. пени, 2 912 000 руб. стоимости работ по устранению недостатков,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнжиниринг" (ОГРН 1131674000061, ИНН 1646034278), к обществу с ограниченной ответственностью "Татпластик" (ОГРН 1121674003912, ИНН 1646033725), о взыскании 10 375 528 руб. 32 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнжиниринг" и общество с ограниченной ответственностью "Татпластик" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 года по делу N А65-19389/2013.

Определениями в Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и 16.10.2014 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 13 ноября 2014 года на 14 час. 10 мин.

Ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает необходимым его принять, а производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Татпластик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 года по делу N А65-19389/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Татпластик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 года по делу N А65-19389/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Татпластик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.10.2014 N 224.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин