г. Санкт-Петербург |
|
10 ноября 2014 г. |
Дело N А56-18914/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014 по делу N А56-18914/2014(судья Астрицкая С.Т.), принятое
по иску ЗАО "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения"
к ОАО "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД"
о взыскании
установил:
Закрытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения" (адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, 3, ОГРН: 1027806080675, ИНН 7811044146, дата регистрации 16.12.2002) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" (адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул.Дудко,д.3, ОГРН: 1027806079289, ИНН 7811039386, дата регистрации 11.12.2002) о взыскании 648 500 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании Договора N 3068/ОКР-09-45/397 от 13.09.2010.
Решением суда первой инстанции от 10.06.2014 требования Истца удовлетворены.
В апелляционной жалобе на указанное решение ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ОАО "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" отказ от апелляционной жалобы, считает, что отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, уплаченная ОАО "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "Пролетарский завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014 по делу N А56-18914/2014.
Производство по апелляционной жалобе ОАО "Пролетарский завод" прекратить.
Возвратить ОАО "Пролетарский завод" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул.Дудко,д.3, ОГРН: 1027806079289) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 2178 от 04.07.2014, в сумме 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
О.В. Горбачева |
Судьи |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-18914/2014
Истец: ЗАО "Центральный научно-исследовательский институт судового машиностроения"
Ответчик: ОАО "Пролетарский завод"