город Омск |
|
01 ноября 2014 г. |
Дело N А46-30472/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2014 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.
судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9819/2014) общества с ограниченной ответственностью "Вайн Дискавери" на определение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2014 года об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А46-30472/2012 (судья Сумбаева А.В.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Вайн Дискавери" (ОГРН 1105012000081, ИНН 5012058903) о выдаче исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Георгиевские винные погреба" (ОГРН 1055513057291, ИНН 5507077916),
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2013 по делу N А46-30472/2012 общество с ограниченной ответственностью "Георгиевские винные погреба" (далее - ООО "Георгиевские винные погреба", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов Е.В.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2014 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вайн Дискавери" (далее - ООО "Вайн Дискавери") взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб.
ООО "Вайн Дискавери" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Не соглашаясь с принятым актом, ООО "Вайн Дискавери" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции не учел разъяснения, данные в пункте 16 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в котором указано, что обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанны расходов.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
ООО "Вайн Дискавери", конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. ООО "Вайн Дискавери" направило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 08.08.2014 по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Данные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Поскольку судебные расходы ООО "Вайн Дискавери" в сумме 9 000 руб., взысканы при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве, то суд первой инстанции правильно указал, что они подлежат погашению в составе требований кредиторов третьей очереди с очередностью, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Доводы подателя жалобы о том, суд первой инстанции не учел разъяснения, данные в пункте 16 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.
Как указано выше, пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 установлен специальный порядок учета взысканных при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве судебных расходов, который является исключением из общего правила.
Поэтому разъяснения, изложенные в пункте 16 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, в настоящем случае не применяются.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2014 года (судья Сумбаева А.В.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Вайн Дискавери" (ОГРН 1105012000081, ИНН 5012058903) о выдаче исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2014 по делу N А46-30472/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Георгиевские винные погреба" (ОГРН 1055513057291, ИНН 5507077916), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9819/2014) общества с ограниченной ответственностью "Вайн Дискавери" - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Н.В. Тетерина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-30472/2012
Должник: ООО "Георгиевские винные погреба"
Кредитор: ООО "Георгиевские винные погреба"
Третье лицо: ЗАО "Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка", ЗАО "Многопрофильный центр современной медицины "Евромед", ЗАО "Райпищекомбинат "Славянский", Иванова Евгения Владимировна, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска, Инспекция Федеральной налоговой службы по Чегемскому району Кабардино-Балкарской Республики, ИП Миронкин Евгений Васильевич, ИФНС России N 26 по г. Москве, Конкурсный управляющий Михайлов Евгений Вениаминович, Конкурсный управляющий Михайлов Евгений Владимирович, МИФНС N 20 по Московской области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", ОАО "Номос-банк", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Промышленная группа "ЛАДОГА", Общество с ограниченной ответственостью "Шармстиль", ООО "Алкогольная сибирская группа", ООО "Алкоторг-М", ООО "Аркада", ООО "Вайн Дискавери", ООО "ВАЛЬКИРИЯ", ООО "Веда-Групп", ООО "ВЕСТОР-АЛКО", ООО "ВИН АВЕНЮ", ООО "Винария", ООО "ВИНЕТТИ", ООО "Винирия", ООО "Дио", ООО "Исток", ООО "Магистраль", ООО "Мульти Вайн", ООО "Новые продуты", ООО "Партнер Групп Трейдинг", ООО "Персона-Профи-Омск", ООО "ПРЕМЬЕР-ВИН", ООО "ПРИМА", ООО "Прометей", ООО "Ремонтно-строительное управление "Ютис", ООО "РТ-Спиритс", ООО "Русский характер", ООО "Русский щит", ООО "СВК и С", ООО "Север", ООО "Строй-Арсенал КПД", ООО "Тоговая фирма "ОПТПИЛОТ", ООО "Торговая фирма "ОПТПИЛОТ", ООО "Торговый Дом "Гарлинг", ООО "Торговый Дом "Томай", ООО "Торговый Дом Русский Престиж", ООО "Шекель", ООО "ЭЛЕН", ООО "ЭЛИДА Групп", ООО "Эликсир-Д", Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, К/у Михайлов Е. В., МИФНС N 2 по Кабардино-Балкарской Республике
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9819/14
16.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9465/13
30.09.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-30472/12
29.05.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-30472/12
21.03.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-30472/12