Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 11АП-15445/14

г. Самара

10 ноября 2014 г.

Дело N А55-17134/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Опти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 года, принятое по делу N А55-17134/2014 (судья Ануфриева А.Э.),

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, (ОГРН 1066315051824, ИНН 6315800964),

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Опти", г. Самара, (ОГРН 026301504492, ИНН 631402399174 ),

о взыскании 1 631 612 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Опти" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 года, принятое по делу N А55-17134/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Опти"оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 07 ноября 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Опти" 14.10.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 63084.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Опти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 года, принятое по делу N А55-17134/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.А. Терентьев