Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 07АП-8133/14

г. Томск

14 ноября 2014 г.

Дело N А27-5150/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - не явился (извещен),

от третьих лиц - не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (рег. N 07АП-8133/14)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2014 года по делу N А27-5150/2014 (судья Е.А. Команич)

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924), город Москва

к индивидуальному предпринимателю Князькову Станиславу Юрьевичу, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. 40 лет ВЛКСМ, 100-101 (ОГРНИП 304421811700057, ИНН 421800240141)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", город Москва

2) Общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД", город Москва

о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Князькову Станиславу Юрьевичу о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала "Маша и Медведь", из расчета по 10 000 рублей за каждый персонаж "Маша", изображенный на товаре - резинка для волос в количестве двух штук.

Исковые требования основаны на положениях статей 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 19.08.2013, в магазине, расположенном по адресу: город Новокузнецк, ул. Спартака, 18, ответчиком предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар - две резинки для волос. На товаре размещен персонаж детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонаж "Маша", чем нарушены исключительные права на персонаж мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2014 года в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленный иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что возникновение у ООО Студия "АНИМАККОРД", а затем и у ООО "Маша и Медведь" исключительного права на персонаж аудиовизуального произведения - "Маша" подтверждено материалами дела. Кроме того, заявитель полагает, что на спорном товаре содержится изображение именно персонажа мультипликационного сериала "Маша и Медведь", никаких отличий от оригинала изображение не имеет.

Ответчик в отзыве просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком исключительных прав на аудиовизуальные произведения. Видеозапись, представленная истцом, не может быть использована в качестве доказательства по делу и должна быть исключена в связи с нарушением закона при ее получении. Черты изображений на товаре и персонажи мультипликационного сериала не имеют сходства до степени смешения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, стороны и третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.08.2013, в магазине, расположенном по адресу: город Новокузнецк, ул. Спартака, 18, ответчиком предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар - две резинки для волос. На товаре размещен персонаж детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонаж "Маша".

В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли - продажи, истцом представлены диск с видеосъемкой, товар - две резинки для волос, товарный чек от 19.08.2013, выданный ответчиком, содержащий сведения о стоимости покупки, ОГРНИП 304421811700057, ИНН 421800240141 и наименованием ответчика, дату заключения договора розничной купли-продажи.

Исходя из содержания договора об отчуждении исключительного права N 010601 от 08.06.2010 (л.д. 33-38 т.1) и договора об отчуждении исключительного права N 1007/19 от 12.11.2010 (л.д. 39-44 т.1), заключенных между ООО Студия "АНИМАККОРД" и ООО "Маша и Медведь", последнему было передано исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" обладающего статусом "национального фильма". Идентифицирующие характеристики серий аудиовизуального произведения, исключительное право на которые подлежит передаче в соответствии с договором - приведены в Приложении N 1, являющемся частью договора.

23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" (учредителем) и НП "Эдельвейс" (управляющим) заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ (л.д. 27-30, т.1), по условиям которого учредитель передал управляющему в доверительное управление исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя.

Согласно пункту 1.1 договора от 23.03.2012 N Э1-МиМ в доверительное управление были переданы следующие права:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку - право создавать производные от персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" произведения.

Согласно п. 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

Ссылаясь на то, что ООО "Маша и Медведь" не передавало ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", реализация ответчиком спорного товара нарушает переданные истцу исключительные авторские права на персонаж мультипликационного сериала "Маша и Медведь", НП "Эдельвейс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано возникновение у ООО Студия "АНИМАККОРД" и ООО "Маша и Медведь" исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение, а также факт использования спорного объекта исключительных авторских прав ответчиком.

Апелляционный суд не может согласиться с решением суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают указанным требованиям (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п/п.2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле - и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

По правилам п.п. 1, 3, 4 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

В силу п. 2 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме (п. 1 ст. 1288 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором авторского заказа предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, к такому договору применяются правила о договоре об отчуждении исключительного права.

Как указано в п. 1 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 указанной статьи) (аналогичные разъяснения содержаться в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах").

Следующими доказательствами, подтверждается передача авторами аудиовизуального произведения ООО Студия "АНИМАККОРД" и наличие у него исключительных прав на аудиовизуальное произведение в момент их отчуждения в пользу ООО "Маша и Медведь": трудовым договором N 6 от 03.03.2008, заключенным между Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАКОРД" (л.д.15-17, т.2), служебным заданием N 1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 (л.д.18-24, т.2), актом приемки фильма от 06.01.2009 (л.д.25-26, т.2), трудовым договором N 19 от 12.05.2008, заключенным между Ужиновым О.В. и ООО Студия "АНИМАКОРД" (л.д.30-32, т.2), служебным заданием N 2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 (л.д.33-40, т.2), договором авторского заказа N АД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Богатыревым В.В. (л.д.46-53, т.2), актом приемки музыки N 1 от 10.10.2008 (л.д.54-55, т.2), актом приемки музыки N 2 от 23.12.2008 (л.д.56-57, т.2), авторским договором заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008, заключенным между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Кузовковым О.Г. (л.д.58-63, т.2), актом сдачи-приемки работ от 23.09.2008 (л.д.64, т.2), соглашением о намерениях от 21.02.2008, заключенным между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Кузовковым О.Г. (л.д.65-67 т.2), лицензионным договором N ЛД-1/2008 от 09.06.2008, заключенным между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Кузовковым О.Г. (л.д.68-73, т.2), свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности (л.д.74-78, т.2), дополнительным соглашением к лицензионному договору о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 10.09.2008 (л.д.79-82, т.2), соглашением о расторжении лицензионного договора от 09.06.2008 N ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 07.06.2010 (л.д.83-84, т.2), соглашением о намерениях от 01.06.2010 (л.д.85-87, т.2), лицензионным договором от 08.06.2010 N ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства между обществом "Маша и Медведь" и Кузовковым О.Г. (л.д.88-100, т.2), заявлением Кузовкова О.Г. (л.д.101, т.2), служебным заданием от 12.05.2008 N 1П-МиМ между обществом Студия "АНИМАККОРД" и Нефедовой М.Г. (л.д.102-104, т.2), актом приемки изображения от 06.01.2009 (л.д.105-118, т.2), служебным заданием от 12.05.2008 N 2П-МиМ (л.д.119-121, т.2), актом приемки изображения от 06.01.2009 (л.д.122-125, т.2), служебным заданием от 15.09.2008 N 7-Х/МиМ-С7 на создание аудиовизуального произведения с художником постановщиком Трусовым И.С. (л.д.126-130, т.2), актом приемки изображения фильма от 21.02.2010 (л.д.131-135, т.2), служебным заданием от 12.01.2009 N 4-Х/МиМ-С4 на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком Трусовым И.С. (л.д.136-140, т.2), актом приемки изображения фильма от 18.09.2009 (л.д.141-145, т.2), договором авторского заказа N 1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009 между обществом Студия "АНИМАККОРД" и Нефедовой М.Г. (л.д.1-10, т.3), актом приемки изображений фильма от 30.09.2009 (л.д.11-16, т.3), договором авторского заказа от 06.10.2010 N 10081_МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ между обществом "Маша и Медведь" и Нефедовой М.Г. (л.д.17-23, т.3), актом сдачи-приемки работ от 08.10.2010 (л.д.24-28, т.3), договором авторского заказа от 21.01.2011 N 31011/МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ между обществом "Маша и Медведь" и Козич Р.Е. (л.д.30-36, т.3), актом сдачи-приемки работ от 18.02.2011 (л.д.37-46, т.3), служебным заданием от 08.07.2011 N 13-Х/МиМ-С21 на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком между обществом "Маша и Медведь" и Трусовым И.С. (л.д.47-52, т.3), договором от 08.07.2011 N 100206/МиМ-Х21 об отчуждении исключительного права на служебное произведение с художником-постановщиком Трусовым И.С. (л.д.53-55, т.3), актом сдачи-приемки исключительных прав на изображение от 06.09.2011 (л.д.56, т.3), актом приемки изображения фильма от 06.09.2011 (л.д.57-60, т.3), договором авторского заказа от 03.10.2011 NРК-1/2011 на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ между обществом "Маша и Медведь" и Козич Р.Е. (л.д.61-69, т.3), актом сдачи-приемки работ от 12.10.2011 (л.д.70, т.3), выпиской из протокола от 17.03.2014 N12 общего собрания членов НП "Эдельвейс" (л.д.71, т.3), дополнительным соглашением N Э1-МиМ-М1714 к договору доверительного управления от 17.03.2014 с приложением N1 (л.д.72-78, т.3), договором NЭ1-МиМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе от 17.03.2014 (л.д.79-83, т.3).

Таким образом, возникновение у ООО Студия "АНИМАКОРД", а затем и у ООО "Маша и Медведь" исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение доказано.

При этом, автором рисунка персонажа "Маша" к анимационному детскому сериалу под названием "Маша и Медведь" является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 (л.д.74-78, т.2).

Из указанного свидетельства видно, что результат интеллектуальной деятельности создан 01.10.2007. Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 - 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный.

По лицензионному договору N ЛД-1/2008 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО Студия "АНИМАКОРД" (лицензиату) право использования произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 09 июня 2019 года. Соглашением от 07.06.2010 указанный договор был расторгнут (л.д.68-73, т.2).

По лицензионному договору N ЛД-1/2010 от 08.06.2010 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО "Маша и Медведь" (лицензиату) право использования произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30 июня 2025 года (л.д.88-100, т.2).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, подтверждающих тот факт, что автором изображений спорного персонажа является другое лицо (лица), а не Кузовков О.Г., в материалы дела не представлено.

Перечисленными выше доказательствами также подтверждены права ООО Студия "АНИМАКОРД" на аудиовизуальное произведение - мультипликационный сериал "Маша и Медведь", передавшего их в дальнейшем ООО "Маша и Медведь".

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о неопределенности в отношении принадлежности исключительных прав на персонаж мультипликационного сериала нельзя признать обоснованным.

Материалами дела подтверждено, что ООО Студия "АНИМАКОРД" по договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N1007/19 передало ООО "Маша и Медведь" исключительные права на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" (серии 1 - 12).

При этом, одновременно с передачей прав на аудиовизуальные произведения правообладателем ООО "Маша и Медведь" переданы в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N 1007/19.

В силу положений п.2 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В данном случае требование о компенсации заявлено НП "Эдельвейс", которое обосновывает свое право на предъявления иска договором доверительного управления, который впоследствии был подписан в редакции от 17.03.2014, как договор о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе, что не противоречит п. 2 ст. 425 ГК РФ.

При квалификации договора суд исходит не из названия договора, а из его содержания с учетом намерений (статья 431 ГК РФ) и организационно-правовой формы сторон.

Истец зарегистрирован как некоммерческая организация, что подтверждается свидетельством.

Согласно уставу НП "Эдельвейс" основной целью деятельности Партнерства является содействие членам Партнерства в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их осуществление в индивидуальном порядке невозможно. Предметом деятельности Партнерства является коллективное управление имущественными правами обладателей авторских и смежных прав при использовании их произведений, исполнений и фонограмм, представительство и защита законных прав и интересов правообладателей при коллективном управлении правами, в том числе в судах (п.п. 3.1- 3.2.2).

Из п.4.1.9 устава следует, что Партнерство в соответствии с действующим законодательством совершает любые действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе занимается Партнерство, в том числе обращается с исками в суд, арбитражный суд.

Так, следуя п.2.1.3 договора от 23.03.2012 N Э1-МиМ управляющий вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Как правообладатель ООО "Маша и Медведь" на основании ст.1242 ГК РФ передало свои полномочия по управлению правами на изображения аудиовизуального произведения сериала "Маша и Медведь" по договору НП "Эдельвейс", который в силу п. 3 ст.1242 ГК РФ является достаточным основанием для подтверждения полномочий НП "Эдельвейс" для предъявления настоящего иска.

При изложенных обстоятельствах, истец подтвердил свое право на обращение с иском о взыскании компенсации за нарушение конкретного права - права на изображения персонажей "Маша" и "Медведь". Спор между истцом и ООО "Маша и Медведь" относительно передачи в управление исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения отсутствует.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления N 5/29 под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Материалами дела (товарным чеком выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о товаре, количестве, стоимости покупки, ОГРНИП, ИНН, дате заключения договора розничной купли-продажи, видеосъемкой) подтверждается факт предложения товара к продаже, обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи и сам факт продажи ответчиком товара - двух резинок для волос на которых изображен персонаж "Маша" анимационного сериала "Маша и Медведь".

Судом апелляционной инстанции при визуальном сравнении изображений персонажа нанесенного на резинки для волос и персонажа детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", копии сборника изображений персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", которые исследовались в судебном заседании апелляционной инстанции, установлено их визуальное сходство (пропорции, стиль, цветовая гамма рисунков, основные элементы рисунков).

При этом, нанесенные на резинки для волос изображения персонажа "Маша" по сути представляют собой стопкадр из аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь" и позволяют идентифицировать персонаж "Маша".

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных авторских прав Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, то представленные НП "Эдельвейс" копия товарного чека и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения и лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к доказательствам по делу. Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, его местонахождения, процесс выбора приобретаемого товара и его оплаты.

Видеозапись (скрытая съемка) с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть признана надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В совокупности видеосъемка и товарный чек подтверждают факт реализации товара (резинок для волос), на которых изображен персонаж "Маша" аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь".

Доказательства, подтверждающие правомерность реализации ответчиком названного товара в материалы дела не представлены.

Ответчик, как лицо, которому исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь" не передавались, осуществив продажу товара с нанесенными изображениями персонажей "Маша", "Медведь", нарушил исключительные права на объекты, которые подлежат защите.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку истцом доказан факт распространения ответчиком товара, содержащего изображение персонажа мультипликационного сериала "Маша и Медведь", и данными действиями ответчика нарушаются исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, исковые требования НП "Эдельвейс" о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" является обоснованной, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2014 по делу N А27-5150/2014 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2014 по делу N А27-5150/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Князькова Станислава Юрьевича (ОГРНИП 304421811700057, ИНН 421800240141) в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 2000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Князькова Станислава Юрьевича, (ОГРНИП 304421811700057, ИНН 421800240141) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев